void, с киноном такое уже было.

void, разница небольшая. Главное — не от Ро исходит.

void, сие формальности. Не от Ро — нафиг.

Я вот фильм жду. Там Ро всё-таки напрямую консультирует.

Да от Роулинг это. Полностью в духе допов, соавторы помогали перерабатывать в формать театральной фигни. Чувак, у тебя первая стадия - отрицание. Ждём гнев, хихикс.

Матемаг, о, да ты специалист по допам? (-:
В том и дело, что совсем не в духе допов. Иначе допы были бы уже давно посланы.

Ну, я видел достаточно допов, чтобы сравнивать по духу. Вполне себе соответствует.

Матемаг, ну например? Если забыть про хроноворот?

Ну например недавно кидали доп про американскую школу, не помню названия, что-то ну букву "и". Тот же самый дух.

Матемаг, Ильверморни?
Нифига же. Там из ВНЕЗАПНОГО — только палочка, отреагировавшая на маггла.

Эмн, причём тут внезапное? Я говорю про дух. Дух рассказа тот же самый. К сожалению, я не могу это формализовать, просто чувствую, посему это не аргумент, а имхо.

Матемаг, я не чувствую. Я чувствую родство отрывка про Ильверморни с инфой про Флимонта и Юфимию, например, но не с этим.

Интересно, кто-нибудь додумается натравить на текст литературоведов?

Три рубля, они сами натравятся. Зарубежные... А потому мы вряд ли даже узнаем об этом.