Рыжий Самурай
Серьезно?) Звучит честно говоря достаточно самоуверенно и глупо)
Люди разные и во многом различие в их взглядах на жизнь происходит от их культурных особенностей и воспитания. И это нельзя не учитывать.

vnuk
А объясните мне, как слэшеру: В чем принципиальная разница между антислэшерами и гомофобами? А?

Gavry
Ну, например, бездумное спаривание изначально гетных персонажей - это просто безвкусица.

Королева_полевых_мышей
Ну... А чем они так уж изначально гетные? Которые совсем гетные - мы и не спариваем. Артур Уизли, например. А про остальных - мама Ро надвое сказала.
Но я не про это. Тот, кто говорит "я не вижу здесь слэш", это не антислэшер.

Королева_полевых_мышей
Чем это отличается от спаривания того же Гарри с Гермионой, если тот любил Джинни?

Gavry
Гомофобы - это те люди, которым сам факт что какие то мужики могут трахаются в задницу не дает спокойно спать и они ненавидят их только за одно это.
А антислэшер - это немного другое, да среди них часто бывают гомофобы, но ведь далеко не все же.
Я вот согласен с тем, что сказала Королева_полевых_мышей.
Лично у меня не возникает никаких проблем когда читаешь в фиках про "особую" дружбу Геллерта и Альбуса, ну автор это так видит. Ладно, даже Снейп, ну оставим это опять же на совести РО.
Вот вы говорите Артур Уизли. Но тогда скажите, а Поттер с близнецами Уизли или прости господи Невилл? Где там хоть какие то намеки на то что они геи? Да даже Малфоя хрен запишешь в ряды геев.
Но нет, с непонятным упорством пишут Снарри. Это также бессмысленно как Драмиона, но только про пидорасов.
И кстати, уж на этом сайте точно бессмысленна борьба между антислэшарами и слэшарами.

vnuk
Эт точно ))) А что Поттер? Герой-любовник, перетрахавший женскую часть Хога? И Чжоу, и Джинни первые проявляют инициативу. Гарри позволяет им втянуть себя в отношения. Почему не предположить, что он скрытый гей, но пока не вышел из шкафа? )))

Gavry
Ну потому что это бессмысленно?) То есть, какая конечная цель этого?
Можно написать конечно что угодно, но вот вы как слэшер скажите для чего к примеру пишется Снарри? Если в каноне к этому нет никаких предпосылок?

Гарри про Драко и Снейпа думает гораздо больше, чем пор всех остальных девушек вместе взятых, лол. Вот вам и предпосылки. А касательно того же Малфоя куча статей в интернете, популярно объясняющих, почему он может оказаться педиком.

И какая конечная цель у любого гета? Такое же дрочево, только гетеросексуальное. Я вообще не врубаюсь в этот спор и эти аргументы, потому что они бессмысленны и беспощадным.

vnuk
Потому что ))) Потому что хочу писать, как Снейп имеет Гарри. Все - других причин нет.

Gavry
Вот вы имеете на это право, а у кого то есть право не любить подобные вещи. И пока все соблюдают правила, то всем живется хорошо) Тут не фикбук же.
Хотя я до сих пор не понял чем отличается Артур Уизли от Поттера) Ну аллах с ним.
Silver Vixen
Ну с Gavry это не спор на самом деле.
А с Самураем, ну просто он/она показалась забавной мне, когда озвучивала свои планы на проведения свободного времени, ну и остальное тоже)

vnuk
Есть ))) Но это, опять-таки, не антислэшер. Антислэшер - это тот, кто плюется на слово слэш, называет нас недотраханными идиотками и вопит "тэг, бля!" при малейшем упоминании страшного с-слова в посте )))
И мы с вами не спорим же! Дискутируем... Скоро на Беллины сиськи перейдем )))

Gavry
Ну для таких людей есть чс и прочее, да и честно вот как по мне, так поставить тег в посте при публикации не особо сложно.
>>называет нас недотраханными идиотками
Ну это перебор естественно, но вот иногда интересно, что двигает замужней женщиной для желания написать слэш. Это на самом деле любопытный вопрос.
Так, а вот к этому я всегда готов) Беллины сиськи для меня эта та причина, по которой я никогда не возражаю против слэша если он с Рудольфусом или Рабастаном Л.))

vnuk
Ну... Вот я замужняя женщина, регулярно занимающаяся сексом. Я пишу/читаю слэш, потому что он меня возбуждает. И потому, что там кипят такие страсти, которые в гете смешны и нелепы. Все слэшные пейринги - они в надрыв же! Одно снарри чего стоит.
А почему возбуждает... Ну зайдите на порносайт любой - сколько там видео и фото с лесбами. И их смотрят нормальные гетеросексуальные мужики. И никто не называет их извращенцами! Потому что там сисек больше )))

Ну вот, тут явно надо быть женщиной, что бы понять в чем же там такой надрыв в этом вашем слэше)
Хотя скорее всего женщинам просто скучно, вот и извращаются. Ну это если придерживаться вашей аналогии с лесбами и мужиками смотрящими на них.)

>>Потому что там сисек больше )))
С другой стороны получается, что антислэшеры это люди которые оскорблены до глубин своей души, подлым поведением автора. Они читают фик, там страдания, отношеньки, все такое типа надрыв и вот долгожданный трах между парой. А сисек нет!!11 Доколе?! Ну как такое стерпеть? Вот и читатели обманутые в своих лучших ожиданиях, идут и ругают автора.
Я их понимаю, если бы у Беллы не было сисек, я бы такого Ро не простил.)

vnuk
Все упирается в сиськи! Слушай, по-моему, нам пора переходить на ты ))) обсуждать на "вы" сиськи и яйца... Ну вот я не буду смотреть лесбопорн - мне сиськи не интересно, у меня свои есть. Но я же не ору - фуууу! кошмар-кошмар-извращение!

Ну ок, на ты так на ты. Я просто не задумываясь, пишу на вы поскольку так проще, кому нравится тыканье кому нет.
А вообще обсуждения сисек и прочего используя обращения к собеседнику на "вы" - это приносит в беседу такие небольшие нотки аристократичного эстетизма и культурного снобизма. Ну ты права, будем честны)
>>Но я же не ору - фуууу! кошмар-кошмар-извращение!
Ну тут же опять, проявляется разница в восприятии у мужчины и женщины к одним и тем же вещам. Плюс женщины если не более склонны к би отношениям, но точно более открыты к признанию их чем мужчины.
>>Все упирается в сиськи
Какая милая двусмысленность) Так и хочется подумать что же там упирается в сиськи Беллы)

vnuk
- Плюс женщины если не более склонны к би отношениям, но точно более открыты к признанию их чем мужчины
И вот меня всегда интересовало: почему?
А в сиськи Беллы, судя по нашему новому канону, упирается Волдемортов змей )))

Gavry
На мой взгляд причина в физиологии и культурно-социальных традициях.
>>А в сиськи Беллы, судя по нашему новому канону, упирается Волдемортов змей )))
Пффф.. Какой канон? Зачем нам канон? Нет нам канон не нужен. Что я Вольдеморт что ли?
И да, там скорее ужик)