schastie, то есть, совсем не то, что описывают в фиках. Видимо, права была Альтра, что там под этим какую-то ерунду подразумевают.

Incognito12, вероятно) А может, seal a will просто вошло в оборот (с незапамятных времён, как тут выше писали), и теперь значит "скрепить волю", но не в смысле сургучной печати как таковой. Ведь это выражение подходит и для того же Непреложного обета, как вам кажется?

schastie, подходит. Но вот ситуация, когда Дамблдор после смерти Поттеров принимает решение не оглашать их завещание, откровенно абсурдна. В праве, однако, не всё соответствует здравому смыслу, поэтому решила спросить.

Incognito12
Значит правда, абсурд, потому что "решил не оглашать", это точно полный бред ;)) Даже если в том фанфике АУ, где Дамблдор принял место Верховного чародея Визенгамота и с натяжкой может подойти под того, к чьей компетенции в современной Британии отнесены вопросы завещания.