Вот по ссылке — и вправда вброс.

Начиная со слов насчёт «спокойного отношения к голубизне» — за чем уже строчкой далее вскрывается завуалированное природоверие или пантеизм, часто распространённая попытка представить некие реальные или воображаемые «цели эволюции» как практический ценностный ориентир для нас, — и кончая ссылкой на якобы имеющие место или могущие возникнуть у геев проблемы из-за слэша, неясно чем подкреплённой, если учесть, что при таком «спокойном» отношении к геям дружественных связей со сколь-либо статистически релевантным их количеством у автора быть не может.

Откуда же информация, откуда слова, которым автор якобы «больше верит, потому что они как раз знают по себе»? Это звучит так же малоубедительно, как встречающиеся порою утверждения «нормальные геи как раз против гей-парадов», ибо неясно, откуда у людей с таким настроем вообще могло набраться значимое количество откровенных собеседников среди геев.

Люди, читающие про войну - все сплошь военные
Люди, читающие про медицину, болезни, больницы - врачи или сами нездоровы
Люди, читающие классику - все старпёры
Люди, читающие мемуары - страдают комплексом неполноценности...

вчера я ещё хотела что-то сказать, а теперь уже сон ушёл, настрой не тот, копаю картоху