Перед публикацией я так устаю от вычитывания этого фикла, что аж видеть его не могу. А потом как зачту и только одобрительно угукаю сама себе)

да, по нескольку раз кидает из "шедевриально! богично" к "что за унылота, ибебень, закрыть живо, удалить!" и обратно. После публикации через месяц открываю свой профиль: "а я оказывается это написала?"

у всех бывает)
не зря ведь и Гоголь второй том "Мертвых душ" сжигал)

если нет этого чувства,значит нет и развития никакого)

Умный Кролик
вот это сейчас обидно было, да.

Радистка Пепп
А потом исключительно положительно?:)

Тоблерон
>>Перед публикацией я так устаю от вычитывания этого фикла, что аж видеть его не могу.
Тру. Тоже бывает - если бета заставляет много править.

Chaucer
>>После публикации через месяц открываю свой профиль: "а я оказывается это написала?"
Это вопрос скорее в положительно или отрицательно удивленном ключе?:)

Умный Кролик
>>если нет этого чувства,значит нет и развития никакого)
Только это и радует:)

Не, я нескромная. Мне моё нравится 8)

Ninoчka, по-разному бывает. Но главное, что ты уже совсем забыл, что когда-то трясся над этим фф, что проводил ночи печатая и удаляя.

Радистка Пепп
с чего бы?
вы же сами писали,что вам не нравятся ваши старые работы.
Спустя время и то, что есть сейчас покажется несовершенным.

И совсем не обязательно,что это действительно так.Это просто своеобразный внутренний механизм, этакий вредный, сварливый гномик-цензор, который не дает нам расслабиться и лениться.

так что,никого обидеть и не хотела)не сердитесь^^

Ninoчka
да) бувают правки, конечно, ну там: "Упс, косяк", но чтоб "ААААА, ЧТО ЗА ФИГНЯ" - нет))) Разве что текст заведомо писался с отсутствием идеи, но я изначально ощущаю его как удовлетворяющий моим критериям или проходной. Такой была "Переоценка" на конкурс, такой сейчас я залила рейтинговый фик для фандомной битвы. Потому что надо было помочь команде.

Умный Кролик
не, мне не нравятся ОЧЕНЬ старые работы, которых на сайте и в помине нет. Но там скорее форма, не идея. А форма - вопрос уровня, я и переписать могу)

>если бета заставляет много править.

Меня бета не заставляет. Это я ее колебаю 100500-ой вычиткой после того, как 100499 раз перечитаю и уберу все, что мне кажется шероховатым))

Чудесная Клю
Мне обычно тоже:) Но сегодня что-то нет.

Chaucer
Да, а потом кажется: что там было писать-то, текста на 2 абзаца. Тогда обидно становится.

Радистка Пепп
>>А форма - вопрос уровня, я и переписать могу)
А часто переписываете?

Тоблерон
>>Это я ее колебаю 100500-ой вычиткой после того, как 100499 раз перечитаю и уберу все, что мне кажется шероховатым))
Это когда же публиковать-то?О_о

Ninoчka
то что писалось в четырнадцать лет переписываю. То что писалось после двадцати лишь слегка корректируется на предмет формулировок. Увы, то что придумываось лет в восемь - могло бы стать сенсацией, но не сейчас, когда литература успела везде залезть)

Радистка Пепп
>>Увы, то что придумываось лет в восемь - могло бы стать сенсацией, но не сейчас, когда литература успела везде залезть)
Вот это интересно:))

>>то что писалось в четырнадцать лет переписываю.
А мне старое не хочется переписывать. Там как-то слишком глупо все, одно переписью не исправить - только заново писать.

Ninoчka
не, я даже в четырнадцать плодила интересные идеи) или я просто Плюшкин для идей, хихих)

Ninoчka

>Это когда же публиковать-то?О_о

А мне не подгорает публиковать. Я же не в издательстве, где сроки горят.

По теме: чо-т всё дальше всё больше бросаются в глаза недостатки. Пичалька, но что делать - я не новый Вайль. И не новый Генис, и даже не Сенчин или Рубанов.

asm
*"Кто все эти люди?" хочется спросить мне, но я пытаюсь сойти за умного, киваю и молчу*

Ninoчka
А вы почитайте, если написанное более легко и забавно - то лучше Генис и Вайль, если более мрачно - Сенчин, более обыденно - Рубанов. С офигенными описаниями - допустим, Алексей Иванов (проза Георгия Иванова тоже очень интересна, но немного по-другому)

asm
Если случай выдастся. У меня уже целый список необходимой к прочтению литературы, а читаю я очень медленно.
Но спасибо за рекомендацию!