Если бы эта сумма не стала бы для меня неподъемной, то стала бы. Мы в ответе за тех, кого приручили и все-такое. Но в долги/кредиты бы не влезла.

Стала бы. Я и лечила, когда у меня мой старый кот болел, и занимать тогда деньги пришлось.

november_november
А я бы влезла.
Поэтому у меня два кота - а не три, не пять и так далее. ) Мне кажется очень разумным принцип держать столько животных, сколько ты сможешь, если вдруг, разом лечить. Я смогу двоих.
Потому что в ответе, да - ну и всё-таки суммы там, так сказать, конечны. Хотя и бывают шестизначными - я знаю, у родных у пса был рак, они его девять месяцев продержали в очень приличном состоянии и усыпили только когда боли стали сильными и не купировались уже.

Аlteya

Возможно, правильнее будет сформулировать "серьезные долги/кредиты, которые смогли бы поставить меня саму под удар".

november_november
А я вот не знаю... я бы, наверное, тоже не стала - а продала что-нибудь. Или заняла у родных. Но я очень надеюсь, что до таких сумм никогда не дойдёт.

Аlteya
Я золото сдавала в ломбард.

Присоединяюсь к Аlteya, те же ответы.
Потому что да, я их люблю и я за них в ответе.
У меня два животных и, думаю, моей заначки должно хватить на них, если что. Ну и в самом крайнем случае есть смутная возможность попытаться на это еще немножко денег подсобрать в интернете с предъявлением квитанций итд, кому-то же удается. Кредит - никогда. Ни за что. Лучше одолжить у родителей, друзей и коллег, обежать все группы поддержки животных, чем стать рабом банка.

Daylis Dervent

Ну, золото под удар не подставит. А вот свой комп, с которым у меня связана часть заработка - я уже продать не смогла бы.

Вообще, еще от ситуации зависит. Одно дело, например, отказаться от калорийной еды на некоторое время, чтобы купить лекарства. Другое дело, проделать тоже самое, но в тот период когда ты заболел/ослаб и серьезно рискуешь собой.

И да, можно же еще попытаться найти работу в ночные смены (в хостеле, например, там и спать чуть-чуть можно) и в выходные, взять кучу учеников, спать по шесть часов в сутки, остальное - работать. Но на животных денег найти, и безо всяких кредитов.

Daylis Dervent
Вот и я как раз про золото подумала.
Домашнее животное - член семьи. Вы знаете, я не возьмусь утверждать, мол, не тянешь - не заводи, сложно очень всё это, особенно у нас в стране сейчас. Правильнее, на мой взгляд, сказать, что нужно сделать всё, что в твоих силах.
А вариант - выброшу-помрёт, а я себе потом другого заведу... брррр.

И вот кстати да - интернет же.
Я одно время занималась бездомными котиками - я знаю, там собираются иногда очень приличные суммы. Сама собирала - и пристроила потом всех своих подопечных. ) Но в какой-то момент завязала.

всё очень относительно. насколько много денег? есть ли гарантии выздоровления? что за животное?
у меня умерла собака от лейкоза. можно было лечить за очень большие деньги, которых у меня не было (занять, влезть в долги могла), но гарантии никто не давал, скорее наоборот. и собаке было 12, рак ураганный, я решила, что умирающее существо больше нуждается в моей заботе и покое (вместо тяжёлых + дорогостоящих курсов лечения) вкупе с поддерживающей терапией; в итоге пёс всё равно умер, но мирно, тихо, дома, остановилось сердце. а когда он же четырьмя годами ранее получил сложный перелом, у меня даже вопроса не возникало - выложила за операции и лечение ощутимые деньги. так что всё относительно. например, для родителей малолетних детей или для опекунов инвалидов и престарелых тема отдать последние деньги на собачку/кошечку не встаёт - детей и подопечных надо кормить.

Если есть гарантии выздоровления, то, конечно, бы лечила. Если бы своих денег не хватило, то заняла бы у родственников или заложила что-нибудь!
А если гарантий выздоровления нет, то я бы не стала мучить бедное животное, лучше пусть оно покоится с миром.
У меня самой кошка и я бы многое для нее сделала, если бы при ее болезни, могла ее вылечить, а если нет, то уж лучше избавить ее от страданий!

Дело тут, скорее, не в деньгах, а в привязанности. Есть люди, которые привязываются к животным - своим или тем, кого начинают считать своими (например, к недавно подобранному животному зачастую очень привязываются кураторы).
А уже в зависимости от того, насколько родным и нужным воспринимается животное, и определяется сумма и усилия, направленные на его спасение.
По аналогии с ребёнком (да, я знаю, собаки-кошки, это не дети, но тут я сравниваю, скорее, свой-чужой): если заболел свой ребёнок, в большинстве случаев любящие родители готовы на все. Они не заявляют: "Не, это мы что, миллионы на нашу Машеньку потратим, в долги влезем, а ведь можно было на эти деньги детям Петровых прививки поставить и детей Ивановых вылечить, а сколько детей-беженцев накормить! Прости, Машенька, мы тебя полечим немножко, но в пределах разумного, ты же все равно умрешь, а мы потом возьмём бедных деток из приюта и будем их воспитывать и любить".

Или как с помощью друзьям vs знакомым: если моей лучшей подруге позарез нужна денежная помощь, я постараюсь помочь, даже если мне самой тяжело. Если об этом же попросит шапочная знакомая (пусть я и уверена в её порядочности, да и она все по закону оформлять собирается), я десять раз подумаю: "А как это отразится на моем уровне жизни? Что, придётся отказаться от летнего отпуска? Ну уж нет, обойдётся!".

Воспринимающие животных строго функционально, как источник еды/тяговой силы/сторожа/забавную игрушку для детей и прочее, разумеется, оценивают их именно с точки зрения выгоды: "Ну я вбухаю тысячи в лечение этого кролика, а мясо его стоит в десять раз дешевле... Нафига? Ну сделаю дорогущие операцию собаке - не факт, что она потом вообще в состоянии будет и дальше воров пугать, лучше её усыпить и взять новую и здоровую бесплатно у соседа..."

Это как со знаменитым "лучше бы старикам помогали": у кого-то сердце щемит и слезы текут от мысли он незнакомых старушечках в рваных платочка, мерзнущих у отключённых за неуплату батарей, а кому-то они пофиг, ибо лично ему с них никакого профита, а родных своих и себя он(а) лучше сам(а) обеспечит, чтобы не надеяться потом на "а вам тоже так же помогать будут".

(Ваш кэп)