Коллекции загружаются
Стали ли вы бы лечить домашнее животное зная что на это уйдет много денег, а в противном случае оно долго не протянет?
Если бы стали, то почему: потому что вы относитесь к нему с эмпатией, из моральных соображений или потому что не хотите порчи/утраты своего имущества? Если нет, то были бы у вас угрызения совести? Если есть другие варианты, тоже пишити 15 сентября 2016
|
november_november
А я вот не знаю... я бы, наверное, тоже не стала - а продала что-нибудь. Или заняла у родных. Но я очень надеюсь, что до таких сумм никогда не дойдёт. 4 |
Аlteya
Я золото сдавала в ломбард. |
Присоединяюсь к Аlteya, те же ответы.
Потому что да, я их люблю и я за них в ответе. У меня два животных и, думаю, моей заначки должно хватить на них, если что. Ну и в самом крайнем случае есть смутная возможность попытаться на это еще немножко денег подсобрать в интернете с предъявлением квитанций итд, кому-то же удается. Кредит - никогда. Ни за что. Лучше одолжить у родителей, друзей и коллег, обежать все группы поддержки животных, чем стать рабом банка. 2 |
Daylis Dervent
Ну, золото под удар не подставит. А вот свой комп, с которым у меня связана часть заработка - я уже продать не смогла бы. Вообще, еще от ситуации зависит. Одно дело, например, отказаться от калорийной еды на некоторое время, чтобы купить лекарства. Другое дело, проделать тоже самое, но в тот период когда ты заболел/ослаб и серьезно рискуешь собой. |
Daylis Dervent
Вот и я как раз про золото подумала. Домашнее животное - член семьи. Вы знаете, я не возьмусь утверждать, мол, не тянешь - не заводи, сложно очень всё это, особенно у нас в стране сейчас. Правильнее, на мой взгляд, сказать, что нужно сделать всё, что в твоих силах. А вариант - выброшу-помрёт, а я себе потом другого заведу... брррр. 3 |
Дело тут, скорее, не в деньгах, а в привязанности. Есть люди, которые привязываются к животным - своим или тем, кого начинают считать своими (например, к недавно подобранному животному зачастую очень привязываются кураторы).
Показать полностью
А уже в зависимости от того, насколько родным и нужным воспринимается животное, и определяется сумма и усилия, направленные на его спасение. По аналогии с ребёнком (да, я знаю, собаки-кошки, это не дети, но тут я сравниваю, скорее, свой-чужой): если заболел свой ребёнок, в большинстве случаев любящие родители готовы на все. Они не заявляют: "Не, это мы что, миллионы на нашу Машеньку потратим, в долги влезем, а ведь можно было на эти деньги детям Петровых прививки поставить и детей Ивановых вылечить, а сколько детей-беженцев накормить! Прости, Машенька, мы тебя полечим немножко, но в пределах разумного, ты же все равно умрешь, а мы потом возьмём бедных деток из приюта и будем их воспитывать и любить". Или как с помощью друзьям vs знакомым: если моей лучшей подруге позарез нужна денежная помощь, я постараюсь помочь, даже если мне самой тяжело. Если об этом же попросит шапочная знакомая (пусть я и уверена в её порядочности, да и она все по закону оформлять собирается), я десять раз подумаю: "А как это отразится на моем уровне жизни? Что, придётся отказаться от летнего отпуска? Ну уж нет, обойдётся!". Воспринимающие животных строго функционально, как источник еды/тяговой силы/сторожа/забавную игрушку для детей и прочее, разумеется, оценивают их именно с точки зрения выгоды: "Ну я вбухаю тысячи в лечение этого кролика, а мясо его стоит в десять раз дешевле... Нафига? Ну сделаю дорогущие операцию собаке - не факт, что она потом вообще в состоянии будет и дальше воров пугать, лучше её усыпить и взять новую и здоровую бесплатно у соседа..." Это как со знаменитым "лучше бы старикам помогали": у кого-то сердце щемит и слезы текут от мысли он незнакомых старушечках в рваных платочка, мерзнущих у отключённых за неуплату батарей, а кому-то они пофиг, ибо лично ему с них никакого профита, а родных своих и себя он(а) лучше сам(а) обеспечит, чтобы не надеяться потом на "а вам тоже так же помогать будут". (Ваш кэп) |