И вот кстати да - интернет же.
Я одно время занималась бездомными котиками - я знаю, там собираются иногда очень приличные суммы. Сама собирала - и пристроила потом всех своих подопечных. ) Но в какой-то момент завязала.

всё очень относительно. насколько много денег? есть ли гарантии выздоровления? что за животное?
у меня умерла собака от лейкоза. можно было лечить за очень большие деньги, которых у меня не было (занять, влезть в долги могла), но гарантии никто не давал, скорее наоборот. и собаке было 12, рак ураганный, я решила, что умирающее существо больше нуждается в моей заботе и покое (вместо тяжёлых + дорогостоящих курсов лечения) вкупе с поддерживающей терапией; в итоге пёс всё равно умер, но мирно, тихо, дома, остановилось сердце. а когда он же четырьмя годами ранее получил сложный перелом, у меня даже вопроса не возникало - выложила за операции и лечение ощутимые деньги. так что всё относительно. например, для родителей малолетних детей или для опекунов инвалидов и престарелых тема отдать последние деньги на собачку/кошечку не встаёт - детей и подопечных надо кормить.

Если есть гарантии выздоровления, то, конечно, бы лечила. Если бы своих денег не хватило, то заняла бы у родственников или заложила что-нибудь!
А если гарантий выздоровления нет, то я бы не стала мучить бедное животное, лучше пусть оно покоится с миром.
У меня самой кошка и я бы многое для нее сделала, если бы при ее болезни, могла ее вылечить, а если нет, то уж лучше избавить ее от страданий!

Дело тут, скорее, не в деньгах, а в привязанности. Есть люди, которые привязываются к животным - своим или тем, кого начинают считать своими (например, к недавно подобранному животному зачастую очень привязываются кураторы).
А уже в зависимости от того, насколько родным и нужным воспринимается животное, и определяется сумма и усилия, направленные на его спасение.
По аналогии с ребёнком (да, я знаю, собаки-кошки, это не дети, но тут я сравниваю, скорее, свой-чужой): если заболел свой ребёнок, в большинстве случаев любящие родители готовы на все. Они не заявляют: "Не, это мы что, миллионы на нашу Машеньку потратим, в долги влезем, а ведь можно было на эти деньги детям Петровых прививки поставить и детей Ивановых вылечить, а сколько детей-беженцев накормить! Прости, Машенька, мы тебя полечим немножко, но в пределах разумного, ты же все равно умрешь, а мы потом возьмём бедных деток из приюта и будем их воспитывать и любить".

Или как с помощью друзьям vs знакомым: если моей лучшей подруге позарез нужна денежная помощь, я постараюсь помочь, даже если мне самой тяжело. Если об этом же попросит шапочная знакомая (пусть я и уверена в её порядочности, да и она все по закону оформлять собирается), я десять раз подумаю: "А как это отразится на моем уровне жизни? Что, придётся отказаться от летнего отпуска? Ну уж нет, обойдётся!".

Воспринимающие животных строго функционально, как источник еды/тяговой силы/сторожа/забавную игрушку для детей и прочее, разумеется, оценивают их именно с точки зрения выгоды: "Ну я вбухаю тысячи в лечение этого кролика, а мясо его стоит в десять раз дешевле... Нафига? Ну сделаю дорогущие операцию собаке - не факт, что она потом вообще в состоянии будет и дальше воров пугать, лучше её усыпить и взять новую и здоровую бесплатно у соседа..."

Это как со знаменитым "лучше бы старикам помогали": у кого-то сердце щемит и слезы текут от мысли он незнакомых старушечках в рваных платочка, мерзнущих у отключённых за неуплату батарей, а кому-то они пофиг, ибо лично ему с них никакого профита, а родных своих и себя он(а) лучше сам(а) обеспечит, чтобы не надеяться потом на "а вам тоже так же помогать будут".

(Ваш кэп)