 Канон версус АУ. Вопрос, кажется, вечный, не правда ли?
И, кажется, большая часть авторов, которые пишут АУ, делают это, доказывая неправоту автора. "Вопреки". Вопрос только в том, что если "вопреки", то зачем автору собственно канон? Я отнюдь не имею ничего против АУ. Даже наоборот, АУ - мой любимый жанр - как фикрайтера, так и читателя, вне зависимости от фандома, пожалуй. Тем не менее, глубокое моё убеждение в том, что для того, чтобы писать АУ, канон нужно любить, и лучше не вопреки, а таким, какой он есть. АУ - это изменение событийного хода, но - не героев. А героев невозможно (во всяком случае, для меня - очень сложно) любить без принятия во внимание их канонического поведения в канонических условиях. #discuss 19 августа 2013
|
 |
|
|
UnknownSide, а вот и идейка для фанфика. Предположим, Дурсль, который Вернон, был мусульманами... Культура другая, позиция "подставь левую щеку" отсутствует и заменяется принципом Талиона))
Идеальный АУ - когда заменяется одно обстоятельство. Предположим, Гарри внезапно стал интересоваться школьной библиотекой, так как там никогда не появлялся Дадли. И все, у ребенка, возможно, будет развито любопытство, он будет сравнивать реальные ситуации с историей и т.д. Вот и родился совершенно ООСшный Гарри. |
|
|
|
|
A.Meitin, это - изначальное АУ, из области "Гарри воспитывался в общине тумба-юмба", и, ИМХО, совсем уже не Гарри. Но тем не менее, даже в таком случае основные черты, по которым можно угадать образ, должны присутствовать. Иначе - оридж же.
Кому-то нравится, но лично для меня тот факт, что к собственно канону это АУ почти не имеет отношения, уже снижает интерес, достаточно резко, если это не стёб. Потому что берётся изначально диаметральная канону установка - вроде "Тёмного Гарри".) |
|
|
|
|
Потому что автор достаточно чётко обозначила собственную этическую позицию. С ней можно не соглашаться, но в данном произведении эта позиция есть, и её оттуда не выдрать.
|
|
|
|
|
UnknownSide, как человек, который пишет "Темного Гарри" я обиделась. Шучу. Стержень есть, поэтому я никогда не стану читать фф про темнющего Гарри, который убивает всех налево и направо. У меня Гарри очень сожалеет о том, что не вмешался в ход событий, в результате которых умер человек и т.д. Под "темным" я могу понять использование темной магии и некоторую степень бескомпромиссности, но не жестокость. Тут еще зависит и от разного понимания канонных "света" и "тьмы". Но если автор задумывает глобальнейший ООС, лучше вводить новых персонажей. У меня обычно ООС идет только относительно самого Гарри. Не получается без него, иначе выйдет канон, а зачем мне его переписывать?
|
|
|
|
|
A.Meitin, каждый пишет, что хочет. Как и читает.) Пардон, но "Тёмный Гарри" - не по мне изначально. Равно как и вы не станете читать "Времена мародёров", например.)
Мне кажется, мы поняли, что каждый из нас имеет в виду. Хотя у нас в самом деле - как видно по беседам - рознится отношение к канону. Но я бы удивилась, если бы было наоборот.) |
|
|
|
|
UnknownSide, у нас разнится отношение не только к канону, но и к мировосприятию, влиянию обстоятельств на жизнь человека, понимание темной и светлой стороны и т.д. Этим и хорош фанфикшн, что каждый находит здесь свое.
Я вот жду, когда кто-нибудь качественно опишет темную сторону сразу после падения Волдеморта, но, похоже, не дождусь;) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
