![]() Не устаю удивляться, девочкам восторженно шликающим на "древнейших и благороднейших"(tm).
Мазохизм какой-то. (Да, я в курсе, что Пелевин это явление подробно исследовал, спасибо). #МТА 31 октября 2016
|
![]() |
|
Ну, я дворянин древнейшего рода. Девочки? Ау!
|
![]() |
|
читатель 1111
С этой авой я вас путаю с Тыквиком(( |
![]() |
|
А чему удивляться? с молоком матери впитывается, что надо не холопа ждать на осле, а принца на белом коне.
1 |
![]() |
|
Васса Солнечная Не помню уже, в какой книге (мб и во многих) было про любовь обывателя к блатной культуре. Типа, обыватель очень хочет ассоциировать себя с "хозаевами жизни".
|
![]() |
|
watcher125
А, ясно. Спасибо. |
![]() |
|
Джин Би
Вы же уже женаты на цветочной фее. |
![]() |
|
Элейн Мазохизм состоит в том, что ровно все шликающие в глазах своего предмета - те самые маглы, которые - в лучшем случае, грязь под ногами.
|
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
watcher125
А чем это отличается от восхищения аристократией? |
![]() |
|
читатель 1111 нет. Сказки (по крайней мере в общеупотребительной редакции) четко расставляют акценты хорошо/плохо, и плюшки гг получает исключительно в награду за хорошие поступки. Даже те, что вроде-бы положены по праву рождения, очень быстро отнимают плохиши, и стартовать приходится как прочим простым смертным. Некоторым даже еще ниже.
|
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
watcher125
и плюшки гг получает исключительно в награду за хорошие поступки. Да ну? |
![]() |
|
watcher125
Если речь об аристократии в книжках, то не имеет совершенно никакого значения, кем были бы эти девочки в глазах предметов восхищения, если бы те существовали. Их не существует, они вымышлены. Они ни на кого и никак не будут смотреть и воспринимать. А тема аристократии - вполне интересная, если в исполнении адекватного автора. Шликающие - они, как правило, и пишут неважно... |
![]() |
|
Элейн
> Если речь об аристократии в книжках... Речь о романтизации пожирателей смерти. > Шликающие - они, как правило, и пишут неважно... "Тысячи их"(c), и выловить в мутном омуте что-то стоящее умаешься. |
![]() |
|
читатель 1111
> и плюшки гг получает исключительно в награду за хорошие поступки. Да ну? контрпример ? "Спящая Красавица" не подходит, там плюшку получает принц. Неадапртированые Братья Гримм - тоже, я не зря оговорился на счет общеупотребительных версий. ;-) |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
![]() |
|
читатель 1111
Плохо ее помню, но плюшки получает мальчик за а)находчивость и б)верность семье, нет ? Плюшки получают родители за, будете смеяться, толерантность. Кроме того, не надо пытаться судить поступки людей века какого-нибудь III с позиций нашего сытого и гуманного времени. В те поры отвести ненужный рот в лес - означало не обречь его на верную смерть (хотя так чаще всего и случалось), а поручить его воле богов. Потому дети и возвращаются. "Так судили боги". |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
watcher125
"В те поры отвести ненужный рот в лес - означало не обречь его на верную смерть (хотя так чаще всего и случалось), а поручить его воле богов. Потому дети и возвращаются. "Так судили боги" " Хе хе так и у УПСов своя правда... |
![]() |
|
тмурзилка
Ну когда это какого-нибудь дворянина останавливало? |
![]() |
|
читатель 1111 И ? Мало ли у кого своя правда ? У волка - своя, у овцы - своя. Удивляет овца, которая вместо того чтобы романтизировать например зубра, которого волки боятся, романтизирует волка.
|
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
watcher125
У родителей мальчика с пальчика своя... А они получили награду. " Сказки (по крайней мере в общеупотребительной редакции) четко расставляют акценты хорошо/плохо, и плюшки гг получает исключительно в награду за хорошие поступки. " И да. В тех фанфиках где идеализируются УПСы они СОВСЕМ другие... |
![]() |
|
читатель 1111
Родители мальчика по меркам того времени, когда возникал сюжет поступили правильно. Да-да и романтизированный волк сразу становится лучшим другом овцы и перестает есть мясо. ;-) |