Коллекции загружаются
#фильмы #доктор_стрэндж
Посмотрели. Я доволен. Обоснованная вселенной возможность моментального перемещения в пространстве спасает сюжет фильма от многих проколов, актуальных для других блокбастеров. Эпичности немного не хватает, большая часть событий происходит в помещении, а сцены в Нью-Йорке я воспринимаю, исключительно как фарс. 5 ноября 2016
|
tesey
|
|
Тыквик
Кстати, почитала статейку... Мерлин! Как бы теперь это развидеть! То есть буквально ВСЕ фильмы про войну теперь у нас 16+? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
tesey
Это хорошо))) Вот раньше этой ерунды не было.... |
tesey
я объясню, что конкретно мне не понравилось в религиозном плане. отличие подхода к использованию тёмной стороны силы, по сравнению с теми же "Звёздными войнами". |
Тыквик
Все равно не вижу никакой связи с религией... звездные войны, темная сторона силы... это фэнтези, а не религия. 1 |
tesey
|
|
Тыквик
А при чем тут религия? Дуализм темного и светлого, добра и зла и пр. - тема просто вечная. "Понравилось-не понравилось" - думаете, это повод для запретительных мер? |
ReFeRy
это фэнтези, в котором переход Скайуокера на тёмную сторону (и обратно) напрямую зависел от его отношения к тёмной стороне Силы. точно не религия? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Где то тут на фанфиксе была ссылка на статью. Про детскую литературу. Это кошмар((( Цензура совсем. А то 16+
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Точно))) 90% фэнтези такое. |
tesey
|
|
Тыквик
Так рейтинг - это же запрет? В идеале. А подростки, по большей части, вообще к жизни не готовы. Давайте запретим жизнь - вообще штука смертельная. |
читатель 1111
для меня в этом и заключается основной смысл фэнтези. как говорил отец Браун у Честертона: - Истина и разум царят на самой далекой, самой пустынной звезде. Посмотрите на звезды. Правда, они как алмазы и сапфиры? Так вот, представьте себе любые растения и камни. Представьте алмазные леса с бриллиантовыми листьями. Представьте, что луна - синяя, сплошной огромный сапфир. Но не думайте, что всё это хоть на йоту изменит закон разума и справедливости. На опаловых равнинах, среди жемчужных утёсов вы найдёте всё ту же заповедь: "Не укради". |
tesey
рейтинг - это запрет массового неконтролируемого просмотра. так сказать, снятие с кинотеатра ответственности за возможную неадекватную реакцию зритетей. а в идеале это не более, чем рекомендация. если конкретно ваш 12-летний ребёнок готов к восприятию фильма с маркировкой 16+, то вы вполне можете посмотреть с ним этот фильм дома. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Мда. От вас не ожидал. Дома не то. Хочется то на большом экране. Ребенку. |
читатель 1111
я полон сюрпризов :-) а у вас он есть, этот ребёнок? попробуйте договориться с администрацией кинотеатра. иногда получается. помню, как однажды... но за это уже и привлечь могут, поэтому лучше промолчу :-) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
У меня детей нет))) Я представляю себя на месте ребенка))) Кстати в детстве я смотрел и читал ТАКОЕ... И ничего.))) |
tesey
|
|
Тыквик
Как человек родом из эпохи, где была только одна маркировка: "детям до шестнадцати" (причем всегда было очевидно - за что именно она дается), я искренне не поняла, к чему может быть не готов нормальный вменяемый подросток в этом фильме. Потому и спрашиваю. С моей - можно сказать, профессионально-педагогической точки зрения - там нет ни малейшего обоснования для данного рейтинга. 12+ - и хвала Мерлину! И понятнее от дискуссии - увы - не стало :(( |
tesey
понятнее не стало, потому что я не дискутировал, а лишь высказал своё мнение :-) на самом деле, фильм в целом мне понравился. конечно, сюжет простоват и прямолинеен, но для раскрутки нового персонажа этого вполне достаточно. читатель 1111 решать за себя - это одно, а за своего ребёнка - совсем другое. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Ну в нашей семье было не принято что то запрещать. И я этому рад. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
http://www.mk.ru/culture/2016/07/28/kak-cenzura-izmenila-detskie-knigi-celovat-mozhno-no-bez-podrobnostey.html Вот объясните. Зачем добиваться рейтинга для КНИГ? Книга не кинотеатр. Написано 18+ ,ну и что? Дети не идиоты. Купят и так. Или родителей попросят. Не понимаю...
|
читатель 1111
а вот с цензурой в книгах я как раз не согласен. понятно, что издательства хотят за счёт снижения рейтинга привлечь больше покупателей, но редактировать ради этого авторский текст - это как-то фу. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Разумеется фу. Но почему покупателей будет больше? Не понимаю.. |
читатель 1111
потому что книгу 16+ без паспорта не продадут, и ребёнку придётся просить родителей. а не у всех детей в этом возрасте идеальные отношения с родителями. как следствие - отток покупателей младше 16-ти лет. теперь о смысле рейтингов вообще. это ничто иное как банальное перекладывание ответственности с книжных магазинов, кинотеатров и т.п. на родителей. чтобы потом не жаловались, что любимое дитятко получило психотравму, посмотрев "Дэдпула". показали ему диск с фильмом 18+ - сами и расхлёбывайте. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
В МАГАЗИН с паспортом?!! Это ГДЕ? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
"что любимое дитятко получило психотравму, посмотрев "Дэдпула". показали ему диск с фильмом 18+ " насчет Дэдпула. Ну да. Вот только а) должна быть возможность прийти с "ребенком". Ладно одного не пустят. Но с папой 14 летний лоб может и прийти. И второе. 16 летнего я считаю полностью взрослым в принципе. Даже при СОВЕТСКОЙ цензуре было именно до 16. |
читатель 1111
это исключительно логика :-) если на книге стоит 16+ значит, её продажа несовершеннолетним должна как-то контролироваться (как продажа сигарет в магазине, например). сам я с этим не сталкивался, просто предположил. |
читатель 1111
то, что считаете именно вы, может расходиться с мнением психологов :-) и, кстати, почитайте отзывы зрителей о "Дэдпуле" на Мегакритике. туда явно пускали родителей с детьми. в итоге: "Мы шли на комикс, а это какой-то ужас! Ребёнок вышел после сеанса вышел из зала в шоке!" |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Ну не разу у меня не требовали паспорт... |