↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг
11 декабря 2016
Aa Aa
#моё #русский_язык #офигевание

Чуваки. Серьёзно, кто-то не знает эти правила?
8. Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое — формой именительного падежа существительного, тире между ними обычно не ставится: Он порча, он чума, он язва здешних мест (Кр.); Я честный человек и никогда не говорю комплиментов (Ч.).
Примечание. Обычно тире не ставится:
1) в простых по составу предложениях разговорного стиля речи: Моя мать инженер; Мой брат школьник;

То есть. Проще говоря. В предложениях типа:
Я хороший маг.
Он полный дурак.
Мы хорошие люди?
Ты знающий человек...
Я Алекто Кэрроу!

ТИРЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАВИТЬ. То есть, можно. А можно и нет. Определяется исключительно автором и зависит от:
1) Смыслового контекста: насколько важно то определение, что X - это Y?
2) Темпоритма текста: будет ли выглядеть в данном месте лучше длинная пауза или стоит обойтись без неё? Особенно часто от этого зависит в стихотворениях, но и в хорошей прозе тоже.
3) Желания левой пятки автора, его эстетического вкуса и так далее.

Это правило проходится в школе. Оно общеизвестно. Это один из самых частых и самых ярких исключений о правиле постановки тире между подлежащим и сказуемым. Кто не знает - советую проверить школьные учебники, может быть, вы ещё чего-нибудь не знаете? Например, пишете "будующий" и не считаете это ошибкой? Или выделяете "однако" в начале предложения запятой? Быть может, ставите дефис, если "таки" стоит после существительных или местоимений, а не после наречий, глаголов и других частиц?

Пруфлинк: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92
11 декабря 2016
5 комментариев из 10
_I am just a simple russian bear
Матемаг
это в смысле мастерства перевода стрелок на другого человека. Если совсем подробно разъяснять, то в посте Матемаг высказывался о чьей-то недостаточной грамотности. Комментатор, как у нас говорили, "перевел стрелки" на самого ТС, усомнившись в его собственной грамотности. В ответ ТС оспорил нападение комментатора, и "перевел стрелки" опять же на него, усомнившись в грамотности комментатора.
О хоспаде, я-то думала, что это выражение повсеместное =))
Но, возможно, я ошибалась, и это либо наше местечковое (скорее всего, изъятое из каких-то дебрей блатного жаргона), либо характерное именно для середины-конца девяностых годов, времени моего подросткового возраста.
Просто отзеркалил атаку.
Матемаг
у тебя сколько процентов рефлекта?
Без понятия, что это значит. И гуглень.
лол
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть