 #писательское #читательское
Сначала писателям-новичкам дают тонну советов, как выстраивать интригу, как разбрасывать по главам "крючки" и ружья", как важно, чтобы в произведении была эта самая интрига, которая захватит читателя и не отпустит до самого конца, и приводят тучу предостережений, общий смысл которых сводится к тому, что интригу очень легко запороть, поэтому нужно следить за тем, тем и этим, разжигать интерес, чтоб читатель нидайбох не заскучал... Потом выходит книжка наподобие "Географ глобус пропил", в которой интрига отсутствует как таковая. Я бы сказала, что там и сюжет отсутствует, но меня, конечно же, заклюют, заплюют и объяснят, что сюжет там есть, и он заключается в ____________ (вписать нужное). Книжку облизывают читатели и критики, поливают сиропом, и редкие недовольные вяки почти не нарушают общую картину. ????? System error. 11 декабря 2016
|
 |
|
|
Элейн
"Но и я не обязана смирно молчать в тряпочку," Вы правы. Есть определенные стандартные паттерны в обсуждениях. Когда критикуют не по фактам, а на эмоциях, то обычно на запах отзыва хейтера подтягиваются ярые фанаты и дальше разгорается еще один холивар - великая "нра" против могучего "не нра". Закончится он не может ничем, потому что спорить можно о фактах или интерпретациях, но вкусы можно только разделять или не разделять. Можно и так - почему бы и нет? - только обычно это... бесплодно. Как говорится: - Почему ты не спишь? - В интернете снова кто-то не прав. "хочется высказать впечатление от очередной не-представляющей книги." А вы знаете, почему читают бестселлеры? :) Совсем не обязательно потому, что книга хорошая. Просто потому, что ее читают все вокруг. Так что бестселлер это такая весьма специфическая вещь. Статус, который сам по себе ничего не гарантирует. А иногда гарантирует, что внутри - 50 оттенков скукоты. |
|
 |
|
|
С утра пораньше с новыми силами возвращаемся к теме интриги :)
Показать полностью
Если я правильно поняла посыл исходного поста, тебя возмущает противоречие: с одной стороны, писателю-новичку настоятельно советуют (и даже требуют) ввести и поддерживать интригу, а с другой — "Географ", Антон Палыч и прочее безинтрижное. ИМХО, фишка в том, что интригу создать и поддерживать очень просто. Это ж азбука, основы чистописания. Саша любит Женю, а Женя любит Славу. Кого выберет Женя? Готова простейшая интрига. Усугубим: Саша — девочка :) Или вот интрига, закрученная туже, чем бараний рог: Олег Крамер, шестнадцатилетний подросток, после переезда в Швейцарию живет спокойной, размеренной жизнью. Все меняется, когда он попадает под действие магического портала и переносится в прошлое, оказавшись в легендарной Атлантиде. Вскоре он узнает, что его перемещение было не случайным – Олега выбрал могущественный маг, чтобы заменить правительницу Атлантиды, Лейлу, погибшую при загадочных обстоятельствах. Олегу придется искать свое место в новом мире. Не все атланты дружелюбно настроены к пришельцу. Кое-кто готов на все, лишь бы убрать с дороги мальчишку, вставшего на пути к трону Атлантиды. Но даже в мире, полном интриг, Олег не останется в одиночестве. В его жизни найдется место и радости, и дружбе, и первой любви. Но есть ли для Олега шанс вернуться домой? И что ждет Атлантиду? И т.д. и т.п. Пишется такое просто, читается легко, забывается сразу же после прочтения. Начальная и средняя школа писательства. Дальше, как верно сказал Заяц, идет конфликт, высшая школа. Почему высшая? Потому что сложнее на порядок. И следующая тонна советов, которые даются писателям-новичкам, посвящена уже ему, конфликту. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
