Mikie
Да родомагия была всего лишь как пример "неожиданных плюшек". У Юдковского это было воспитания Гарри. Великолепная плюшка, на самом деле, враги могли на неё реагировать соответственно - чай, сами не дураки. Но нет же, чтобы скомпенсировать рационального Гарри, сделаем Волдеморту миллиард крестражей. А чтобы скомпенсировать абсолютно неуязвимого авторским произволом Волдеморта, устроим "а он какбе из последних сил", читерскую и рояльно-кустовую развязку. Ту самую, где Гарри может не только трансфигурировать нанотрубки (ладно, допустим, что в 1991 году об них знал не чрезвычайно узкий пласт специалистов, но и увлекающийся наукой подросток), но и беспалочково невербально управлять ими в трёхмерном пространстве.

Mikie
Да, именно по канону. То что дикари-магглы считают их ну тууууупыми, получив возможность мельком взгянуть на волшебный мир сквозь отрывочную летопись Мальчика-который-выжил, говорит только об этих магглах, которые, не разбираясь в вопросе делают выводы.

Mikie
Забавно ты назвал мой детектор здравого смысла.

Любое "ну тупыые" применяемое в комплекте с обобщениями, говорит только об утверждающем. Тупые ли амиши? Тупые ли металлисты? Тупые ли аборигены Африки? Ни-фи-га. Просто каждые вертятся в своём окружении, соответственно реагируют на факторы, возникающие именно в нём.

Тупой ли Дамблдор? Человек, изобрёвший 12 новых способов применения драконьей крови? Тупой ли Снейп, изобрёвший новые заклинания и являющийся крутым профи в своей области? Тупая ли МакГонагал, профессионал в области трансфигурации и анимаг (а анимагов очень-очень мало, несмотря на некоторые ништячки, которые анимагическая форма может дать, как показывает опыт Скиттер)? Тупее ли они студента Васи Пукина, который, прочитав одним глазом книжку, зная о магическом мире практически ничего, делает далекоидущие выводы?

То-то и оно.

Давай, для начала покажи в каноне глупость магов. Как раз глупость магов - тупой фанонный штамп. Маги есть и глупые и мудрые, подлые и великодушные. А вот чтобы задорновщину включать поводов нет.

Есть забавные моменты, когда представители одной субкультуры пытаются прикинуться представителями другой, но факапы в одежде показатель лишь отсутствия интереса в данной теме.

Личный опыт - это не показатель. Мой, например, многое говорит о любителям сверхобобщений.

Desmоnd
> Тупой ли Дамблдор? Человек, изобрёвший [..]

не стереть всех оставшихся ПС в порошок было очень тупо. принять их детей на обучение в Х. было очень тупо (вырастут - будут мстить, неужели не ясно). слить ГП на воспитание к магглам, имеющим негативный настрой ко всем магическим делам, было очень тупо.

// либо принимайте гипотезу "дамбигад".

> Тупой ли Снейп, изобрёвший новые заклинания

нет, он просто хитрая сволочь, доившая обоих хозяев. немного заигрался, вовремя не свалить было неумно.

Ну, "не убить всех плохих, оставив всех хороших" тоже тупо. Интересно, почему в нашем мире так не сделали? Магглы тууупые?
То что ДДД не мразь-беспредельщик никак не говорит об его интеллекте.

Ну и касаемо Снейпа, да, умная, хитрая и изворотливая тварь.

Desmоnd
> убить всех плохих, оставив всех хороших

сила Ночи, сила Дня - одинакова херня.

> в нашем мире так не сделали?

именно так и делали, причем не один раз.

ivan_erohin
Да нихера подобного. Были судебные процессы, а кровавый мясной беспредел - разве что у африканский царьков, на которых всем похуй.