↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ластро
2 января 2017
Aa Aa
     Сходил на «Викинг», полностью поддерживаю этот пост от k338914, это действительно трешь и угар. Единственное, что сиськи Бортник не так уж и плохи...
#киноотзыв
2 января 2017
17 комментариев из 28
simmons271
Меня несколько удивляет, что людям не понравился Викинг.
Неужели вы оказались настолько наивным зрителем, что ожидали от кина больше, нежели сопли на фоне декорации и довольно-таки дешёвые постановки боёв?

Давно известно, что большая часть бюджета идёт не на экран, а в карман. Потребитель получает лишь плевок в собственные ожидания и веру в кинематограф.

Фильм не смотрел.
Посмотрю в Интернете, если настроение будет.
Ластро
simmons27, я ожидал не настолько эпичный трешь.
simmons271
Al Lastor
а в чём треш?
О чём вообще повествует фильм-то? О приходе Рюрика? Другого объяснения у меня просто нет такому названию фильма.
simmons271
Или нет, давайте так:

Это новый взгляд на историю славян. Почти как у Михалкова с его Великой Войной о Великом Мне, только...


продолжите фразу.
Ластро
Подробно от Гоблина.
Кратко от неизвестного мне персонажа.

Добавить к этим двум критикам мне просто нечего.
simmons27
> О чём вообще повествует фильм-то?

О пиздостраданиях Данилы Козловского в образе псевдоВладимира-красносолнышко, который упарывается настоем мухоморов, по заказу дружины насилует Рогнеду не снимая штанов и сёрфит на драккарах с горы против печенегов.

> Другого объяснения у меня просто нет такому названию фильма

Викинг там — воевода Свенельд, от лица которого ведётся рассказ, хотя и Свенельд не тот, и служит не тому, и в живых его к моменту событий не было.
То есть лучше пятый сезон смотреть, понятно.
Sorting_Hat
Козловский заменил Безрукова?
Картинка/Варяжко/декорации/костюмы/сиськи Бортич - понравились. Остальное не очень) Смотрела версию 18+.
Пришла.
Данила разочаровал. И задницу его не показали, и мужественности в нем ноль: то рыдает, то блюет. Ну, фи.
Крови много, грязи много. Не понятно зачем.
Ляпов многовато.
Декорации заибись.
Фанатики вызвали положенное чувство ненависти.
Самая зачетная сцена в храме: и внутреннего эстета удовлетворили, и хоть где-то обнаружился связный сюжет.
Твердую тройку ставлю.
simmons271
Кука
кровь и грязь в 10 веке это норм))
simmons27
> кровь и грязь в 10 веке

Как раз в X веке — ненормально. Что по источникам, что по археологической матчасти люди на тот момент вполне имели представление о бытовой гигиене и в меру возможностей её поддерживали.

Вот в XV-XVIII веках, с окончанием климатического оптимума, массовым сведением лесов и сопутствующим дефицитом воды и топлива — уже становится нормально по чисто объективным соображениям.
simmons271
k338914
не о бытовой гигиене речь. То время -- одно из самых жестоких, кровь и грязь как раз в самый раз. Да, я за натуралистичные сцены))
simmons27
> То время -- одно из самых жестоких, кровь и грязь как раз в самый раз

Кровь и грязь в рукопашной свалке под осенним дождём — ок, в самый раз.

Кровь и грязь в княжеских палатах; кровью-грязью-говном измазанные рубахи и кафтаны; заржавленные и протухшие боевые доспехи; кровь-грязь-говно на праздничном застолье; кровью-грязью-говном измазанный князь на встрече с иностранными послами и др. — это уже речь именно что о бытовой гигиене. И вот тут-то как раз натуралистичность и рядом не лежала.

Такие дела.
simmons271
k338914
Я только что понял о чём вы, читая разбор выше.

Соглашусь, что для запада снимали, а западу нравится, где русские и русская история -- это блядь гавно, грязь, дикари, историческая личность обязательно мудак, власть тоже гавно, тотальная несправедливость, живут как свиньи... в общем, не для своего народа сняли, а для западного. Очередные левые. Может, Оскар как Михалкову дадут.

И куда Путин смотрит, вот в чём вопрос.

Тех, кто такое снимаются и снимаются там, надо посадить.

Меня чёт бомбит слегка))
Кстати, про запад, представления о русских и грязи.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211845350991216&id=1293540263
k338914
> Идея «все славяне всегда и везде в грязи и говне» — хорошая?
Да, разумеется.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть