Кука
кровь и грязь в 10 веке это норм))

simmons27
> кровь и грязь в 10 веке

Как раз в X веке — ненормально. Что по источникам, что по археологической матчасти люди на тот момент вполне имели представление о бытовой гигиене и в меру возможностей её поддерживали.

Вот в XV-XVIII веках, с окончанием климатического оптимума, массовым сведением лесов и сопутствующим дефицитом воды и топлива — уже становится нормально по чисто объективным соображениям.

k338914
не о бытовой гигиене речь. То время -- одно из самых жестоких, кровь и грязь как раз в самый раз. Да, я за натуралистичные сцены))

simmons27
> То время -- одно из самых жестоких, кровь и грязь как раз в самый раз

Кровь и грязь в рукопашной свалке под осенним дождём — ок, в самый раз.

Кровь и грязь в княжеских палатах; кровью-грязью-говном измазанные рубахи и кафтаны; заржавленные и протухшие боевые доспехи; кровь-грязь-говно на праздничном застолье; кровью-грязью-говном измазанный князь на встрече с иностранными послами и др. — это уже речь именно что о бытовой гигиене. И вот тут-то как раз натуралистичность и рядом не лежала.

Такие дела.

k338914
Я только что понял о чём вы, читая разбор выше.

Соглашусь, что для запада снимали, а западу нравится, где русские и русская история -- это блядь гавно, грязь, дикари, историческая личность обязательно мудак, власть тоже гавно, тотальная несправедливость, живут как свиньи... в общем, не для своего народа сняли, а для западного. Очередные левые. Может, Оскар как Михалкову дадут.

И куда Путин смотрит, вот в чём вопрос.

Тех, кто такое снимаются и снимаются там, надо посадить.

Меня чёт бомбит слегка))

Кстати, про запад, представления о русских и грязи.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211845350991216&id=1293540263

k338914
> Идея «все славяне всегда и везде в грязи и говне» — хорошая?
Да, разумеется.