#пропаганда

к-тан Себастьян Перейра
Ни фига. ) Где тут пропаганда и чего именно?

На самом деле в ролике не все налоги, что мы платим. Еще есть налоги на имущество, земельный, транспортный и тд.
Но опять же, из фонда ФСС идут социальные выплаты (больничные, по уходу за детьми и тд), из пенсионного - пенсионные выплаты, а НДФЛ можно вернуть при определенных обстоятельствах. Так что тема глубже и шире, чем освещена в ролике

Пропаганда того как все плохо. Автор ролика одним махом перекладывает налоговую нагрузку юриков на физлиц, не учитывая особенностей уплаты юридическими лицами.
По Финляндии я не специалист, но сильно сомневаюсь что у них "общая сумма" налога может быть ниже с учетом того что НДС и подоходный(для отдельных категорий плательщиков) там выше.

madness
Не все, да. И конечно, тема шире - но вообще это же нормально, что из пенсионного идут пенсионные. )
к-тан Себастьян Перейра
Мы с вами смотрели разные ролики. Там ни слова не сказано, что всё плохо. ) Сказано, что люди просто не в курсе - но это немного не о том, нет?

Аlteya
Мое мнение не важно, прочитайте комментарии к ролику и станет понятней как его воспринимает целевая аудитория.

к-тан Себастьян Перейра

Мне фиолетово на комментарии и на чужое восприятие. Я вижу то, что вижу я.

Аlteya
все с вами понятно

Бронхи Гоголя
Только дошло? Как-то долго.
И да - вы тоже из тех, кто смотрит не ролик, а комментарии к нему? Да?

Аlteya
я не смотрела, я ж не полоумная

Бронхи Гоголя
Не смотрела - но осуждаю. Где-то я это уже видела.

Но зачем смотреть по структуре? НДС+акцизы очень сильно плавает по структуре трат от человека к человеку, что грозит битвой-на-имхах; налоговые вычеты тоже запутывают картину в хлам.
Проще смотреть по бюджету. Вот есть налоговые поступления в бюджет, с физиков из них такие-то. Есть средний заработок по стране, такой-то. Считаем словный доход-расход-приход среднего гражданина.

..хотя стоп, это же всратая медузка.

(и вывод у них - говно, русская система с непарящим отъемом всяко лучше американской, где ты сам мудохаешься с декларациями. И непроизводительных затрат на сам подсчет налогов меньше)

Facensearo
А вот не лучше.
Я тут много чего могу сказать, ибо вопросом занималась, и уверена, что ни разу не лучше. Удобнее, но удобство это выходит боком. И система это не американская, а практически общемировой. Но не уверена, что это кому-нибудь тут интересно.)

Мне интересно. Чем лучше? Насколько понимаю по кино, их подоходный по принципу нашей прибыли, доходы минус расходы. У нас единая ставка для просто работников. Для предпринимателей также система доходы минус расходы. Т.е. шило на мыло кому надо тот рисует декларацию, кому нет считает работодатель.

к-тан Себастьян Перейра
У ип может быть налог только по доходам

к-тан Себастьян Перейра
Психологически лучше. Если вы не для красного словца спросили, а вам правда интересно, почему я так думаю, я вечером из дома с компа напишу.