Выглядит бредово если честно..

Даже если так, то пример далеко не первый, из первого это массовое вымирание всякой крупной твари в конце последнего ледникового. Из более менее обозримого - экологическая катастрофа в древней Греции, когда они свели с гор леса, неумело распахали склоны и им сошедшими селевыми потоками к чертям замыло кучу плодородных почв...

Al Lastor
Но 100 деревьев на семью? Бреед..

читатель 1111, надо считать, сколько коры с одной липы, сколько коры уходит на лапти, сколько их можно носить до полного прихода в негодность, сколько человек в семье. Из всего этого и сложится реальная цифра, но да, похоже на «сто миллионов расстрелянных лично Сталиным».

Я далеко не аграрий, но чет не догнал какой выпас скота в лесу?
Лапти плели испокон века а сменилось только к XIX веку?

к-тан Себастьян Перейра
1) В лесистой местности лес корчевали только под распашку, так что да, выпас скота в лесу.
2) Подразумевается общий рост населения.

Мда... И как понимать? "Лапти в XIX веке плели из лыка, с помощью железного крючка, называемого кадачем, и деревянной колодки. Иногда, как, например, в Полесье, лапти состояли только из одной подошвы, в большинстве же случаев им придавали форму башмака, и тогда оплетали лыком верх передней части колодки и приделывали задники. Свободные концы лык загибали снова внутрь и закрепляли, отчего края отверстия получали ровность и не натирали ноги. По краям отверстия приделывали из тех же лык ушки, чтобы при помощи просунутых в эти ушки ремней стягиванием последних можно было бы сузить отверстие и тем самым прикрепить лапоть к ноге. Лучшим материалом для лаптей считалось липовое лыко, сдираемое с молодых, не толще 1½ вершков, липок и отличающееся крепостью. В северных губерниях за неимением липы лыко драли с березы; такое лыко малопрочно, и лапти из него носятся не более недели. Лозовое лыко употреблялось только в Полесье. Длина липового лыка большей частью 3 аршина; на пару лаптей идет 32 лыка, а одна липка дает 3-4 лыка, так что на пару лаптей нужно 3-4 деревца. Так как большинство жителей северной и восточной России носило лапти, то и потребление березового и липового лыка и связанное с ним истребление молодого леса было очень велико. Точного учета производства лаптей не было; значительная часть этой обуви делалась непосредственно потребителями, большей частью старейшими членами семейств, к другой работе уже малоспособными. Иногда, впрочем, производство лаптей получало значительную концентрацию; так в конце XIX века, в селе Смирнове Ардатовского уезда Нижегородской губернии, этим делом занималось до 300 человек, причем каждый в зиму заготовлял до 400 пар лаптей. В селе Семеновском, близ Кинешмы, производили на 100 тыс. руб. лаптей, расходящихся по всей России. Из села Мыт Шуйского уезда (Владимирской губернии) отправлялось в Москву 500 тыс. пар лаптей."

Дичь же. Ну то есть, возможно, все и правда было довольно печально, но на "рукотворную экологическую катастрофу" это ни с какими натяжками не тянет. Потому что, даже с учетом относительно взрывного роста населения в 19 веке, катастрофа, растянутая на сотни лет, является уже не катастрофой, а изменением условий жизни. В цитате подчеркивается, что к 19 веку процесс был уже завершен, но совершенно обходится вниманием общая аридизация климата за последние 2000 лет, наверняка гораздо сильнее повлиявшая на смену экосистем в масштабе четверти континента, чем десяток-другой тысяч крестьянских семей, обдирающих молодые липки.

Noncraft
Причем первое упоминание лаптей в Повести временных лет. Если учесть что это самый древний сохранившийся текст...

верю, однако лишь отчасти. потому что никакого серьёзного и вообще заметного (на планетарном уровне, тем более на уровне географических зон) изменения экосистемы с момента начала плетения лаптей не случилось. человек, как фактор экосистемы, всегда влиял на окружающий мир, но это естественно, и другие факторы влияли не меньше. в этом смысл: экосистема (ноосфера в более широком смысле) живая и существует исключительно в движении, постоянно приспосабливаясь и совершенствуясь. гораздо сильнее влияет прогресс последних десятилетий, на его фоне вполне вписывающаяся в естественные природные процессы смена состава лесов выглядит слишком бледно. про медоносы вообще бред, потому что его дефицита просто не могло быть: пчёлы (домашние априори, но и дикие тоже) не могут размножаться до бесконечности, на их популяцию прекрасно хватает имеющихся разнообразных и взаимозаменимых медоносов. влияние человека на природу началось с того момента, когда он развёл огонь и сделал первое орудие. это вряд ли можно назвать экологической катастрофой.

Smaragd
C другой стороны, Северную Африку интенсивным скотоводством успешно опустынили еще в римские времена.

uncleroot
вы правы. именно опустынили. порой человеческий фактор доводил природу до серьёзных изменений. примеры есть. но лапти вряд ли к ним относятся. россию разве опустынили? особенно удалённые от городов и предприятий территории. как стояли леса, так и стоят, экология, конечно, не такая, как 100 или 500 лет назад, но ни о каком опустынивании из-за лаптей говорить не приходится. если бы не современное техногенное влияние человека, то так и плели бы лапти до сих пор или придумали им замену, на экосистему это существенно не повлияло бы. вон, мамонтов извели всех - и ничего катастрофического.