>>И все будет отлично.
спойлер: нет :))

Да нифига не будет отлично, ибо фломастеры у всех разные. Проработанный текст, который понравился бы всем - это утопия.

Ursus maritimus
Согласна, вопрос фломастеров. Но я склонна поддержать этот крик души, потому что выкладке очень много просто недоработанных текстов. Они были бы лучше, качественней, интересней, если бы авторы уделили им немного больше внимания.

Maggy Lu
>>> очень много просто недоработанных текстов.
Это да. Много.

>>Но я склонна поддержать этот крик души, потому что выкладке очень много просто недоработанных текстов.
это да. но даже так, текст, написанный за неделю, не факт что получится качественней того, что написан за сутки-двое. даже если это один и тот же автор. даже если это один и тот же объём.

asm
Да. Но это уже вопрос умения и таланта. А еще навыка и практики. ;)

судя по опыту, самые крутые тексты это те, что пишутся за три часа
то есть на подъеме и приступе вдохновения
а не вымучиваемые неделями

иногда за час в спешке рождается шедевр
а вымученный, сто раз доработанный текст уныл
отправлять на конкурс фф с ошибками - стыдно, но за этим могут следить орги, а остальное - субъективизм махровый. фф не может всем зайти априори. фф по категориям или малопопулярному фандому - тем более! Читателям стоит именно на Редкой птице с этим считаться вдвойне. У нас вообще крайне мало критиков, способных и желающих в объективность. Это нормально. Каждый имеет своё мнение. Только умные критики - осознают свою субъективность и делают на неё скидки, а иные критики...

Smaragd
Для того, чтобы за час написать шедевр, надо сначала долго с ним ходить, проговаривая и продумывая. А после написания сначала вычитать самой, потом отдать злобной бете, а потом еще раз вычитать. У меня так, по крайней мере )))
Тут на конкурсе есть тексты, явно не вычитанные.
А насчет критики — ну да, фломастеры, конечно. Но если мне читатели говорят, что с текстом что-то не так, я задумаюсь — может, и правда что-то не так?

Gavry
вычитка - да (невычитанные тексты вообще не нужно допускать), а вот продумывать долго - не закон. наитие тоже работает, ещё как!
а если вам одни читатели говорят, что с текстом что-то не так, а другие от него в восторге? кого вы станете слушать? может, лучше себя? читатели - это окружающие люди. вы в жизни ко всем прислушиваетесь? для разных читателей с вашими текстами всегда будет что-то не так.
задумываться очень полезно, это укрепляет автора в собственном мнении.

Smaragd
Мы вроде на ты )))
Да, и в жизни прислушаюсь. Не факт, что, теряя тапки, побегу меняться, но приму к сведению.

Gavry
я всегда путаюсь на публике ты/вы
нет, в жизни я забила прислушиваться. жаль, что поздно. слишком долго во мне жила наивная вера в людскую мудрость)) надо формировать свой круг и прислушиваться только к нему. пусть ко мне прислушиваются те, кому это нужно