Аlteya
Причем популярность у иных как у Заязочки. (((

Аlteya, отдельно от сиквел-приквел Луна читается?

читатель 1111
ЗагадкО.
Chaucer
Да, вполне. ) Она автономна - как, впрочем, и все остальные мои макси. Да даже и миники с миди тоже. Но Луна - в принципе самостоятельна. )

Аlteya
я могу и ̶к̶р̶е̶с̶т̶и̶к̶о̶м̶ подробно расписать...

Helen 13
Дадада!!! Хочу подробно! )))

Аlteya
договорились) теперь дело за вами.

Helen 13
Договорились.
Ну... я пишу. ))

Аlteya, хорошие новости, а то меня пугал размер, размерище. Думаю, когда я дочитаю, есть даже шанс, что Луна завершится)

Chaucer
Да не пугайтесь вы! )) Чего тут бояться? ) Не понравится - бросите же в любой момент...
Слушайте, а вы ведь уже не первый человек, кто мне про размер говорит - мне уже пеняли этим в комментах.) Вы не могли бы рассказать, почему один текст такого размера пугает больше, чем он же, но разбитый, скажем, на 10 частей? (косясь на размер: ну а что. Был бы уже одиннадцатый максик, если бить по 500 кБ...))) Какая, собственно, разница?

Chaucer
А вы читаете Луну или сиквелы-приквелы? )

Аlteya
не слушайте их! размер имеет значение! я сортирую по размеру и читаю от большего к меньшему)
собственно, сначала смотрю на размер, а только потом на категорию/жанр/пейринг :D

Helen 13
То есть чем больше - тем лучше? )
Ура - ну вот какой-то профит. ))
И я не слушаю - я просто удивлена, и мне интересно, почему так.

Аlteya, еще ничего, кроме мини про мальсибера. Не в размере Луны дело, а в том, что в шапке серии указано, что все это сиквел-приквелы и их много, и по списку видно, что луна не на первом месте. Поставьте что ли пометку, что каждая работа автономна. А то просто бррр, когда много связанных текстов друг с другом. Один большой текст оказывает менее гнетущее влияние, чем десяток больших, но не чуть поменьше.

Аlteya
разумеется. я, конечно, хочу скорее прочитать законченную Луну, но то, что она становится больше - это ня)

Chaucer
А где пометку-то поставить?
И как сформулировать? Что серия одна - то есть интерпретация мира одна, персонажи одни и так далее, и даже кое-где встречаются отсылки к другим текстам, но, в целом, читать можно и каждый текст отдельно.
А расскажите, почему когда много связанных текстов - то брр?
Helen 13
Ня - это хорошо (пишет очередную главу)))!

Аlteya
Я объясню. Потому что обычно это СЕРИЯ. Ее надо читать по порядку и никак иначе. Долгие серии пугают. Сделайте пометку что у вас не серия а цикл.

читатель 1111
А цикл можно читать в любом порядке? ОК, сделаю.

читатель 1111
и что? что цикл можно бросить на любом моменте, что серию. или так трудно выбрать следующий текст из приведенного списка, чтобы "попасть" на следующий в очереди?

Аlteya, там где серия. У вас написано, что все это сиквел-приквелы. И дописать, но читать можно отдельно друг от друга. Ну как-то так.

Все дело в том моменте, когда решаешься прочесть. Когда видишь 200кб или 1000кб сразу понятно - это неторопливый отдых вечерком или двумя вечерами. Но все зависит еще от свободного времени, если более-менее спокойно, то можно вечером четверга зачесть 200кб, а 1000кб на выходных. Т.е. заранее обдумываешь сколько займет времени, на сколько хватит произведения, чтобы провести вечер другой.
Конечно, решаться на 200кб легче, чем на 1000кб. Но иногда ищутся именно овер 1000кб. Изредка, но более целенаправленно.
Если же произведений несколько, то решаться приходится несколько раз. И все же каждый раз не на одно конкретное произведение, а на это и все последующие, так как интересно чем же все закончится. Где стоит точка. Понятное дело, бывают произведения связанные между собой, но сюжет из одного текста не прыгает в другой, а бывают как Властелин колец - сюжет един. Т.е. когда читаешь-читаешь и понимаешь, что автор перенес точку во второй или третий текст, немного устаешь и даже в какой-то мере разочаровываешься, если решился на все три текста, а не на первую, а потом посмотрим. Но это я говорю о себе и своих ощущениях.

Конкретно к Луне: 5000кб впроцессник это даже не 1000кб и не 200кб. Это несколько недель плюс онгоинг. Хотя тут стоит восхитится вашей регулярностью и серьезностью, которой вы подходите к Луне и остальным текстам. Т.е. есть уверенность, что Луна будет закончена и даже в ближайшие (сравнительно) сроки. А я не слишком люблю впроцессники, потому что к концу забываешь, где было начало, мне легче прочесть все в едином неспешном ритме без остановок из-за ожидания новых глав или временной сиесты автора.

Т.е. соглашаться с самим собой прочесть один, но огромный текст легче (так как там точно будет конец), чем на серию впроцессник, где не знаешь когда будет конец, сколько еще будет отдельных текстов (ведь опять же надо решаться на еще 500кб в надежде увидеть точку), и это при том, что 500кб это все-таки средненький макси. А я читаю макси будь то среднеразмерные по 500, малоразмерные по 200 или гиганты за 1000 нежно (апд. автозамена: должно быть редко, но исправлять не хочется) и только тогда, когда есть такое странное ощущение литературного голода.

Chaucer
Понятно, спасибо. )
Я подумаю, как лучше сформулировать, и допишу. Я полагала, что серия - это просто тексты, объединённые одним миром. А те, которые следуют один из другого, помечаются как "часть первая", "часть вторая" и так далее.

Chaucer
И что такое онгоинг?
И ну неужто прямо несколько недель? О_О

Аlteya, вы правильно думали. По крайней мере для меня нет существенной разницы серия или несерия, но вот сама пометка про сиквел-приквелы заставляет задуматься - а насколько тесно они взаимосвязаны?

Helen 13
Так серия от цикла тем и отличается. Ну вот Гарри Поттер серия. Можно ли читать Гарри Поттер и Принц Полукровка первой? НЕТ. А вот цикл. Книги связаны ,но читать можно в любом порядке. И еще в цикле книги самодостаточны. В серии чтобы получить удовольствие надо прочесть ВСЕ.

Аlteya, on going = впроцессник. Ну да, вообще у меня скорость 1000кб в 12 часов, если на выпадает на выходные, то неторопливо суббота и чуток воскресенья, если сильно захватывает, то только суббота. Так что если только по выходным, то недель пять, если времени мало, то может растянуться. Хотя у меня много свободного времени на следующей неделе намечается, но не знаю насколько мне захочется их проводить в фанфикшине.

Chaucer
Ну, Луна не дописана пока, так что... Но если вы однажды её прочитаете, мне будет очень интересно узнать ваше мнение. )
То есть смутило вас не то, что это серия, а то, что там указано, что оно приквел-сиквел? Отчасти так и есть - но они все понятны и по отдельности.
Думаю пока над формулировкой.

читатель 1111, деление условно. Безусловно, есть разная градация по взаимосвязанности текстов, но прочесть первым Полукровку так же возможно. Читала ГП в перемежку, ничего не потеряла - там каждая книга охватывает сюжетно одно приключение. А вот если читать Властелин Колец или Игру престолов, то тут идет перенос сюжета на протяжении всех книг, хотя читать можно также в разнобой.

Аlteya, да именно это. Дело скорее в моем собственном понимании этих терминов, для меня они обозначают какое-то целостное очень тесное взаимодействие двух и более текстов в хронологической последовательности. И это меня и смутило. Просто бывают авторы, которые пишут многотомники и читать их для лучшего понимания по порядку, как выразился читатель, так как автор делает отсылки к же произошедшему, а бывают авторы, которые так же пишут многотомники, но с учетом, что начать можно с любого конца, и если и делает отсылки, то разъясняет так, что бежать читать предыдущее нет необходимости.

Chaucer
Кстати, вот хронологическая последовательность там отчасти присутствует. )
В целом, всё это можно читать в любой последовательности - вот только отсылки я не объясняю, и не прочитав предыдущие тексты, читатель не увидит некоторых таких вот отсылок. С другой стороны, они абсолютно не важны для сюжета - так, приятный кивок, не более.

Аlteya
Ну да это и есть цикл. Все правильно. отсылки это конечно хорошо. Но не заметит читатель ничего страшного

читатель 1111
Конечно, ничего. )

Аlteya
Вот и напишите об этом.)))

читатель 1111
Угу.
Сформулирую - и напишу. )

Зафлудили пост сбора жертв для рекомендаций.

Радистка Пепп
Ой.
Правда.
Сорри. (( Неловко вышло...

Радистка Пепп
))))))))))))))))))

Радистка Пепп
Флуд - наше все!
Хотя да, сорри, неловко вышло

спустя столько коммов к себе на огонек звать наверное бесполезно)

Зоя Воробьева
Я слежу за своим блогом)))) И зайду, только скажите - на что???

tany2222
Не знаю *пожимает плечами*. Зайдите туда, где заинтересует. У мну все равно одни миники.

Ой, а еще можно звать?)) Если да, то можете зайти ко мне))

Sonata Arctica
ЗАГЛЯНУ К ВАМ)))

tany2222
Спасибо))