↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Smaragd
19 февраля 2017
Aa Aa
#Редкая_птица
Про кактусы и критику.
Уважаемые читатели, любители грызть кактусы. Среди живых людей встречается слишком мало объективных критиков для того, чтобы предполагать возможность существования объективной критики как таковой, особенно в непрофессиональной среде. Мы все субъективны, имха едет на имхе и имхой погоняет. Ибо мы люди. И всюду полагаемся на свои вкусы. А на чьи же ещё?))
Но конкурс редких фандомов- не простой фест, а зыбкая почва, ступая на неё нужно понимать, что под ногами трясина, а не нахоженная вами или вашими соратниками тропинка. И кактусы, растущие перед вами на этой почве, - не мираж, который, лишь вы их коснётесь, превратятся в благоухающие кустики с вкусными мягкими ягодками. Некоторые кактусы так и останутся кактусами. Потому что к чудовищному миксу (который могут переварить лишь самые всеядные, сильные и мудрые читатели) из категорий, рейтингов и жанров в Редкой птице добавляется убойный ингредиент разнообразия канонов.
Вы против кактусов в принципе? Считаете, что их не должно быть в природе?
В связи с этим вопрос: кто вам сказал, что нужно читать все фф феста по незнакомым вам фандомам? Для голосования не обязательно читать все фф (надеюсь, не открыла страшную тайну?).
Само по себе кактусоедство не вызывает ничего, кроме искреннего восхищения читательским героизмом. Я не люблю кактусы, но завидую тем, кто умеет их грызть. Однако не должен ли герой, совершающий подвиг, осознанно на него идущий, быть готовым именно к подвигу или, как минимум, к труду, а не только к приятному времяпрепровождению? Намеренно влезая в фф незнакомого вам фандома, в чуждые (!) миры, не стоит ли быть готовым столкнуться с чем-то неприемлемым для вас, малоприятным и даже опасным, со сквиками, с неразделяемым вами мироощущением? (А вы с ним столкнётесь, гарантирую!) И потрудиться хотя бы внимательно прочитать, а не по диагонали, изначально кривясь, то, что вам смыслово не заходит, но заходит любителям фандома? Прикиньте, есть пацаки, которым эта ху*ня нравится! (ху*ня - про фандом, вызвавший ваше фе). При невозможности вашей стыковки с каноном не логично ли, не более ли порядочно отказаться от оценки. Или оценивать не канон, а фанфик, то есть текст. Не позволять персональным сквикам влиять на ваше пристальное и вдумчивое внимание к фф (равное вниманию, затраченному на любимые фандомы)? Не будет ли это реальным шагом в сторону критики?
К огромной радости автора, участвующего в фесте редких фандомов (главное слово здесь "редких", не правда ли? Логично, что некоторые особенности редкого фандома не дают ему возможность стать популярным у местной публики, я ничего не путаю?), среди немолчаливых читателей встречаются те, кто способен разбавляться объективностью, огромное вам спасибо. Побольше бы таких как вы, тех, кто умеет различать фанатизм и литературные вкусы, тех, кто, если уж грызёт кактусы, то делает это элегантно, не поносит их за горечь и колючки, а пытается, как говорят пошляки, получить удовольствие или хотя бы не фыркает на истинных ценителей и любителей этой горечи и колкости.
Всё то же можно отнести и к любителям грызть кактусы чуждых категорий, жанров, пейрингов. Дорогие грызуны, нет, кактусогрызы. Грызть надо уметь. Иначе вам будет бобо. Не умеете - не грызите. Пожалуйста. Потому что фикрайтер - это всегда фанат своих кактусов. А в мире так много разных растений...
19 февраля 2017
6 комментариев из 68 (показать все)
Похоже, не все умеют читать, посты и фф. Жаль.
vnuk
так зачем же, если вы не видите в моём посте жалобы, адресовать мне претензии за жалобы чужие?
агрессия выглядит иначе. вот смотрите, как интересно, когда пост намеренно многословный, дабы максимально чётко выразить позицию его автора, то его не дочитывают до конца, считают слишком пространным и удивляются, зачем он вообще. вы ведь высказали своё удивление по этому поводу? ок. а когда ответ максимально информативный и содержит голые вопросы на комментарий, то он кажется агрессивным? может, всё-таки поменьше личного вносить в такое чтение?
Если бы здравомыслящий человек не осознавал риски, связанные с негативным отношением людей к своему творчеству, то он не призывал бы мирно и скромно некоторых из этих людей (претендующих на роль критиков, а не просто на чтение) к пониманию сути критики, а кричал бы направо и налево, какие они все мрази и тупицы. От того, что в реальности кому-то за что-то достаётся, вряд ли стоит помалкивать в тряпочку и тем самым поощрять некоторые не очень хорошие и совсем не полезные тенденции.
Джин Би
думаю, что мысль всё-таки вам не очень понятна. Ибо при чём тут встряска фандому? Для автора получить любую встряску очень полезно, я именно на этом стою и не собираюсь сходить с этого пути. "и если написано, что сюжет вызвал блевотные позывы, но написано хорошим, красивым языком, то почему бы и нет?" - разделяю сто раз, о чём и пишу в своём посте. А как вам ситуация, когда "критику" неважно, каким языком написан фф, блевотные позывы у него вызывает канон - и только на этом основано его мнение о фф? мой пост об этом, если что.
Люди читают фф или для своего удовольствия, или для каких-то целей. Первый вариант оправдывает любые отзывы, однако не имеет никакого отношения к публичной оценке фф на таком своеобразном миксованном конкурсе, как Редкая птица.
Smaragd
Лично я старался так и указывать в своих "обзорах", когда меня ажрясет от сюжета, и когда мне очень нравится стиль.
В целом, все участники конкурса владеют пером мастерски, кроме меня, конечно, и еще пары падаванов. Так что учится есть чему.
Smaragd "думаю, что мысль всё-таки вам не очень понятна. Ибо при чём тут встряска фандому? Для автора получить любую встряску очень полезно, я именно на этом стою и не собираюсь сходить с этого пути. "и если написано, что сюжет вызвал блевотные позывы, но написано хорошим, красивым языком, то почему бы и нет?" - разделяю сто раз, о чём и пишу в своём посте".
И, кстати, рад что ошибся в первом предположении.
Джин Би
тогда и вам огромное спасибо, оно чётко прописано в моём посте.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть