↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
jetta-e
19 февраля 2017
Aa Aa
Из двух вариантов "давайте привяжем фик к канону как можно больше и хитрей, чтобы тонкость этой привязки оценили фэны" и "нужен такой фик, чтобы его можно было читать "как оридж": с объяснениями устройства мира и большим количеством оригинального контента" я однозначно предпочту первый.
Второй вариант хорош только для полноценного макси. А, значит, не для здешних конкурсов.
#мультифэндомное
19 февраля 2017
3 комментариев из 7
Любой конкретный герой - производная своего канона. Если это, конечно, хороший герой и хороший канон. Ориджи просто в качестве канона используют типовой сеттинг из культурного багажа читателя. И чем меньше оридж, тем более он типовой. Автор, удачно выбравший комбинацию сюжета и сеттинга, выигрывает.
Единственное удачное исключение в мелких фиках "для посторонних" - юмор, да. Потому что в юморе степень достоверности, обоснованности и гиперболизированности другая, чем в обычном тексте. Можно подать в лоб кое-что нужное, а кое-что наглым образом подменить.
<<<Ориджи просто в качестве канона используют типовой сеттинг из культурного багажа читателя.

ага! также как любой канон-оридж использует типовой сеттинг, и почему фикрайтеры должны этого бояться? или избегать?
В "культурном багаже читателя" очень много общих мест. Даже не считая современного реала.
- Классическая история.
- Все Артуровское (сказочное) средневековье.
- Все космоперы (от SW до ME).
...
И в эти сеттинги укладывается куча канонов, для которых вполне можно сделать фанфик-ориджин.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть