palen, хорошо, ГП свежее. Ещё свежее - например, "Голодные игры". И тоже очень популярное... Но по ним же нет такого взрыва написанного, так? Там вроде и мир проще, но опять таки - хорошо прописан... Дело не в том, что не пишут или пишут. Дело в количестве и качестве написанного!
Что касается вещей профессора... Вы думаете, желающим объяснить, что "профессор был неправ, я знаю, все не так было", сильно мешало отсутсвие инета? Компы уже были, ворд тоже, "фидошка" была, да, не у каждого, но в этих кругах встречалась... Да, "Чёрную книгу Арды" я читала, частично переписанную от руки... Да и вообще, поклонники мира Средиземья предпочитали, дали сейчас, я думаю, тоже предпочитают - не писать об этом тексты - скорее, играть в игры - и Игры, петь песни... Я имею ввиду большую часть разумных поклонников.))))
Да и вообще, дело в том, что у Толкиена очень мало что можно было дописать - только описать это же событие с другой стороны. И я сейчас не имею ввиду энное количество низкопробной слеш-литературы, написанной в последние несколько лет, например, по паре Бильбо-Торин. К сожалению, я вообще считаю, что Питер Джексон, экранизировав работы профессора, оказал тому медвежью услугу.

читатель 1111 , да, кое-какие вещи я даже видела... Фикбук, к сожалению, вообще большая помойная свалка для всего и всех...((((

riky я не могу говорить по Голодные Игры, ибо я их не читала, кино не зашло.

Я могу сказать свое мнение по вопросу - почему пишут фанфики.
Это явление давнее, да, но такой массовости,к ак сейчас иметь не могло, ровно по той же причине, по какой графоманство мож и было, но никто не знал о его массовости.
Сейчас можно не только быстро набрать текст, но и моментально его опубликовать, чего раньше не было. Желание объяснить что либо автору (не только профессору) было, но вот физически его реализовать было сложнее. Это сейчас мама сидит с ребенком до 3 лет (а то и больше) и имеет таки досуг, не надо стирать, можно не готовить и т.д. и желание что-то написать может быть реализовано почти мгновенно, раньше надо было нехило упороться, чтобы таки его реализовать.Я думаю, 80 процентов идей гибло, не успев вылиться на бумагу. а уж показать - ну кому, только своим? Интернет стал доступен всего ничего, я еще помню, как лет 12 назад были соединения по карточкам (и жэто в Питере), оооооо, это было круто)
Так что - я думаю, да, развитие техники ооочень повлияло.

Плюс массовость ГП и того же ВК - сложно сравнивать. Книги и сразу же фильмы, сильная реклама и т.д. А вот доставать ВК приходилось с боем (в моем тяжелом детстве). И Голодные Игры, простите, по количеству фанатов в десятки раз уступают ГП. Популярная книга? Да, но что-то не видела народ, который у книжных магазинов очереди выстаивал ночью перед выходом очередной книги.

Потом - почему вы рассматриваете фики, только как возможность исправить канон? Многие пишут "вбок" о тех, кто остался "за кадром", многие - что было потом.Кто-то не хочет расставаться с героями и просто пишет о них, чтобы тупо погладить свои кинки. Кому-то хочется читать более высокий рейтинг, которого в детских книгах нет по определению.
Не претендую на истину, но мне кажется, что импульс дает более-менее прописанный мир и настоящие, а не картонные герои. Т.е. прописаность мира дело десятое, важно чтобы в героев верилось, как вживых.

palen
Как бы то ни было, современное понятие фанфика — как художественного воплощения какого-то фэндома посредством интерпретации собственных фантазий поклонников — было популяризовано и получило чёткое определение именно благодаря фэндому по «Звёздному пути» и научно-фантастическим журналам по нему, опубликованным в 1960-х годах. Первый научно-фантастический журнал «Spockanalia» (1967-й год) содержал фанфик. Много поклонников последовали этому примеру[прим. 1]. Такие научно-фантастические журналы производились с помощью единичной печати, мимеографов и распространялись посредством почты между другими поклонниками или продавались на съездах по научно-фантастической тематике за незначительную цену, которая лишь покрывала потраченные расходы.

читатель 1111
И что это доказывает?

Я говорю только об одном, что связка "мало фиков" = "хорошо прописан мир" не корректна. Потому что может быть масса другим моментов, которые влияют на популярность у фикрайтеров того или иного канона. Фсе. Иначе можно взять книгу никому не нужного автора, увидеть, что по нем нет фиков вообще и сказать, что там идеально прописан мир.

palen
Да это так. В частности это была эра до компьютерная. Почему именно Стар Трек? Потому что именно Стар Трек спокойно относился к этому. Остальные могли и засудить... А так да неккоректна..

читатель 1111 еще вспомнила - по "Унесенным ветрам" был объявлен конкурс. Фактически - это был конкурс фан-фиков. Так появилось продолжение "Скарлет". У меня язык не повернется сказать, что у Митчел мир плохо прописан.

palen
Кхм ну да. Именно так. Кстати фанфики даже Жюль Верн писал. Ледяной сфинкс по Эдгару По. И Вторая родина по Швейцарским робинзонам.

читатель 1111
palen Так. Ваши мысли я поняла, вашу позицию тоже. Но, вынуждена вас расстроить - я остаюсь при своём мнении. Больше на эту тему, простите, я дискутировать не хочу. Поэтому комментарии к этой записи, я, пожалуй, закрою.
palen Спасибо за внимание и ответы)).
читатель 1111 Большое вам спасибо за информацию, которой вы поделились!)))