Прекрасное мнение о Доме... Я также запутался в нем и понял, что по мне лишь пока лёгкая фантастика без всяких около философских смыслов.

...Вот поэтому я его и не читаю...

И ты? Ну ваще.

Doloress
Что — и я? )))

Мне мое душевное равновесие ценно. Потому и не читаю его.

Gavry
Оценила. Я так и не смогла. Недоумение и брезгливость, вот все, что это может вызывать, кмк.

Митроха вполне понятно, почему вам не зашло. Дом не надо воспринимать ни как фантастику, ни как реализм, им там и не пахнет. Это сказка-притча с элементами псевдо-реализма, психоделики и мистицизма. Большинство восторженных поклонников Дома книгу вообще не поняли. Намного интереснее было читать отзывы тех, кому не зашло.

Это дурная книга.

lozhnonozhka
Вот поэтому я хоть и перечитывал его несколько раз, но не смог сказать одного пусть победит сильнейший.

Митроха у начинающих художников есть такая игра: один рисует нечто бесформенное, а другой из этой бесформенности создает рисунок. Вот это именно тот подход, который нужен к этой книге. Ее писал именно художник, а не писатель. Т.е. подход к написанию книги у Мириам был именно как художник пишет картину, т.е. слои и мазки. И недосказанность для зрителя-читателя. Отсюда все эти глубокомысленные недомолвки. Это должно подтолкнуть читателя к созданию своего Дома. Т. е. к своему видению происходящего. А еще видно, что Мириам работала мультипликатором, она создала пошаговую трехмерность сцен, не сам прописанный мир Изнанки и Леса, а именно сцены этого мира. Сам Дом это абстракция и некий сюрреализм. Отсюда и невозможность отнести книгу к одному жанру.