| Aa | Aa |
 #гп #уизли #фанфики #гринделвальд
Внезапно интересная дискуссия развернулась в одной из груп по ГП и проскочило несколько интересных мыслей. В книге Нотта "Священные 28" числятся Уизли. Это был 1929 год. Они там на равне с Малфоями. Потом мы видим в 1970х Уизли уже нищие и "предатели крови". Но в конце 20х получается клан Уизли был уважаемым в магмире и скорей всего достаточно богат, а все изменилось значит намного позже. Проскочила мысль, что Уизли в то время поддерживали Гриндевальда и их резкое банкротство могло быть вызванным оплатой штрафов послей войны, например. Тема "общего блага" вообще очень интересная и неоднозначная. Кто знает как именно сторил свою политпрограмму Гринделвальд и что там обещал или не обещал... И если тут могли быть замешаны предки Уизли, то так еще занятней! Поэтому может есть хорошие работы на такую политическо-социальную тему с Уизли и Геллертом? Была бы признательна!! 3 марта 2017
|
 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Бешеный Воробей
И таки нет, не совсем без смысла. Вовсе даже не "не совсем" а вполне с конкретным. Это идеологически окрашенное клеймо. Если признать, что это оскорбление лишено смысла, то "профашист" и "сочувствующий коммунистам" по смыслу друг от друга не отличаются. 1 |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Я к тому, что в той моей идее изначальный смысл был немного другой. Магглы тоже были, но их подстегнули чуть позже и как бы "в довесок", вроде как "а чего же мы от них хотели, вон они и до этого предателями крови были, с маглами якшались, расрасрас!!". |
|
|
Gavry
|
|
Ну не такие уж они и нищие. К тому жк окромя распальцованных Малфоев с их павлинами и Блэков с пропахшим пылью домом на Гриммо, мы про других чистокровных и их достаток мало что знаем. Бабушка Невилла не в шелках ходит... Так что чистокровность достатка как бэ не гарантирует. Не?
4 |
|
|
|
|
Gavry
Там изначально был небольшой срач за орейстократию и отчасти за Малфоефап. В итоге одна из... кхм, оппонентов, заявила, что Уизли-де напоминают ей "обнищавших аристократов, опустившихся до уровня общения со средним классом", как-то так. Я поржала и сказала, что у меня есть в этом случае только одно объяснение такого резкого "падения" - Уизли поддерживали Гриндевальда, со всем вытекающим. |
|
 |
Altra Realta Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Скинули в доказательство сомнительный ресурс и объясняете аллюзиями не на то. Бешеный Воробей Gavry ТС тоже вместо канона читала ГПВики. 1 |
|
|
Altra Realta Онлайн
|
|
Gavry
Шеклболт работает и далеко не шишкой. Например. |
|
|
Gavry
|
|
Altra Realta
Шеклболт негр. Ему положено! |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Altra Realta
https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/pure-blood A minority of these families publicly deplored their inclusion on the list, declaring that their ancestors certainly included Muggles, a fact of which they were not ashamed. Most vocally indignant was the numerous Weasley family, which, in spite of its connections with almost every old wizarding family in Britain, was proud of its ancestral ties to many interesting Muggles. Their protests earned these families the opprobrium of advocates of the pure-blood doctrine, and the epithet 'blood traitor'. Meanwhile, a larger number of families were protesting that they were not on the pure-blood list. "слово Божие" Аллюзии как раз на то. Тот кто публично не открестился от связей с магглами или ими гордится. То есть вполне идеологически окрашенный термин. А теперь поставьте вместо "магглов" - "коммунисты" и скажете, что "и объясняете аллюзиями не на то". |
|
 |
|
|
"Предатели крови (англ. Blood traitor) — так называют одни чистокровные волшебники других, не менее чистокровных волшебников, которые не брезгуют общаться с маглами и маглорождёнными магами и вступать с ними в брак."
Мне кажется, или цитата никак не опровергает слова Альтры, что это бессмысленное ругательство? В нём столько же смысла, как и в "ты идиот". |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Мордукаша Истеричный Носочек
Тот факт, что лично вам это кажется глупым не отменяет того, что те кто его в каноне использовали, применяли его не повсеместно и по любому поводу а вполне к конкретным лицам. Уже сама эта избирательность по логике автоматически говорит о том, что смысл у ругательства был. Можно конечно спорить с формальной логикой или удариться в разбор смысла слова "бессмысленный", проецируя субъективное понимание важности, "оскорбительности" или еще чего там у оскорбления, и решая что есть сам "смысл". Но далее спорить, тем более об определениях, я не намерен. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
