#Редкая_птица

Последний, я думаю, пост с этим тэгом.

Я не совсем забыла, что обещала сделать обзор на внеконкурс. Вот он – наконец-то.

Во внеконкурсе я прочла все, что собиралась (ура!), кроме кроссоверов с ГП (не тянуло меня на кроссоверы, и времени на них в итоге не осталось - неспроста)) и гета по «Моане», потому что я не хочу читать романтику по «Моане». И еще фанфика по «Менталисту», от которого я знаю одно название. Соответственно, то, что не попало в обзор, я уже и не прочту (увы!..).
Пришла к выводу, что внеконкурс надо читать обязательно. Пусть даже с опозданием. В нем много хороших работ – я думаю, что внеконкурс «Редкой птицы» не является исключением, и это обычное дело.

Итак, по алфавиту:

Авитаминоз
История из жизни Фионы и Драконицы из «Шрека» - с соответствующим немного черным юмором. О редкости выходных, здоровом питании, съедобных окружающих и счастьематеринства (кто знает, та поймет)). Мне понравилось, хотя и меньше, чем «Основатели».
Стоит ли читать: да.

Жизнь на исходе
Альтернативная версия «Унесенных ветром», подробнее сказать нельзя, чтобы не разрушить интригу. Достаточно интересное произведение в духе «все не то, что кажется читателям», но меня лично как-то не зацепило.
Стоит ли читать: пожалуй, да. (В дальнейшем, если этой строки нет – значит, у меня нет четкого желания советовать/не советовать.)

Ключ к своей двери
Фик по «Дому, в котором». Очень Домовский, изнаночный, хотя и о Наружности. Наружность в нем холодная, это Наружность Слепого, который там оказался по неизвестной причине и успешно теряет себя. Ни оптимизма, ни гета я там не увидела, а что увидела – живой кусочек другого Круга.
Стоит ли читать: Домовцам – да! Остальным предлагаю попробовать.

Мгновения
Переводной фик по «Чужестранке». Ну, за исключением некоторых моментов это, пожалуй, красивая череда романтичных миниатюр, но у меня с ним как с самого начала не заладилось, так и…

Небо в алмазах
Кроссовер «Дома, в котором» и «Республики ШКИД». Солнечно-пыльное, пронизанное духом советских двадцатых годов, чудо. Напоминающее и Аркадия Гайдара из куда более поздних времен, и крапивинские рассказы про военное время, пусть они тоже происходили позже. С примесью духа светлых Стругацких – не то «Понедельника», где ученые маги занимаются счастьем человеческим, не то светлого мира Полудня. Лось – великий гуманист. Ральф – молодой воспитатель, куда более скептичный, но тоже обладающий энтузиазмом. Дети – дети другого Круга, узнаваемые лица и характеры под новыми кличками – потому что культурный контекст совсем иной, и конечно, кто там читал Киплинга, но Табаки остается Табаки…
Стоит ли читать: обязательно! Вне зависимости от знакомства с канонами.

Неправильные пчелы
Технологическое модерн-AU (?) «Винни-Пуха» и «Карлсона». Убойное. В хорошем смысле.
Стоит ли читать: да, однозначно.

Основатели. Версия 666
Четверых один призвал. Чтоб создать школу чародейства и волшебства. О Эру, получились почти стихи, какой ужас. Клевер для меда, может быть, и лучше, но я предпочитаю вереск. Для укипаловки. Козочки тоже хороши. Гуам! Гуамоко! Гуамоколатокинт! Нет ответа.
Не знаю, как вам этот поток ассоциаций, но мне смешно, потому что знаю, к чему и на что они*, и для меня этот отзыв вполне отражает фанфик :) Сейчас я переведу его на общечеловеческий.
Фанфик представляет собой упоротый кроссовер четырех и одного фэндома, где все ингредиенты качественно перемешаны, как в котле для [s]укипаловки[/s] зелья. Результат получился забористым и офигенным. При этом по-своему адекватным – вот такая стебная версия истории основания Хогвартса. Четверо Основателей призваны лично Мерлином (тоже не совсем трезвым) из разных миров, и вообще все было не так, как мы думаем. Юмор на уровне… на уровне «ржу как лошадь Эпинэ».
Нет, я положительно не могу написать на эту великолепную упоротость адекватную рецензию. Пусть это говорит само за себя. :)
Стоит ли читать: да! И даже без укипаловки.

*В поток вошли ассоциации с «Отблесками Этерны», Джеральдом Дарреллом, «Урфином Джюсом», «Томом Сойером» и, собственно, привлеченным в фик Терри Пратчеттом.

От Эроса до Танатоса
Мрачное AU «Маленького принца». Противоположность книге. Я бы сказала – антиутопия в рамках одной личности. И – она обоснована и написана не на пустом месте.
Стоит ли читать: да, если не страшно увидеть «Маленького принца» в кривом зеркале.

Письмо из музея
Чудесный юмористический фик. Монолог одного сказочного экспоната.
Стоит ли читать: однозначно.

Пора экспериментов
«Назад в будущее», про знакомство Марти с Доком. Забавный и веселый фик.
Стоит ли читать: да, но если фильмы просмотрены давно – эффект будет не очень ярким. Во всяком случае, меня впечатлило не сильно, но по голосованию - 2 место.

Проклята!
Фик по «Холодному сердцу», ответ «Тюрьме из снов», все и так это знают. Интересный, написан хорошо, что явный плюс, но четкого впечатления у меня не сложилось, для этого надо перечитывать.
Стоит ли читать: стоит, хотя бы из-за стилистической стороны.

Ухожу тропой койотов
Третий фик по «Дому, в котором». Надо перечитать, но это точно НЕ значит «плохо».
Стоит ли читать: да, если вы Домовец, потому что вас наверняка волнует вопрос, куда делся Македонский.

Кажется, обзоры я писать разучилась. Ощущение, что сказанного все равно недостаточно (да, отзывы все-таки надо писать), и что вообще сказано не совсем то… потому что когда я собиралась писать обзор, я думала о паре фанфиков, а про остальные пришлось соображать, что сказать. :)
Но, так или иначе, этот долг исполнен) Ну а комментарии можно писать в любое время.