Не бывает. Если я понимаю перса, значит, чем-то мы похожи, что-то есть общее. Сам себе ты не можешь быть неинтересен, так что и перс не может.
С притягательной загадкой сложнее. Не "не получится", а именно сложнее. Мне вот Лорд нравится, но выписать его достоверно проблематично.
"Не получится" лично для меня это кто-то типа Петтигрю - вот его я именно что не смогу написать: он и неинтересен, и вызывает непонимание (но его и не хочется понимать).

Бывает) давно хочу написать текст про жизнь Дамблдора, про его юность и студенческие годы, но останавливает то, что я его не понимаю от слова совсем, а писать оос не хочется.

Ммм, наверно нет. Не помню такого. Либо мне интересен персонаж, его характер и мотивация - тогда я о нём пишу. Либо - не интересно и не пишу.
А персонажей-загадок я вообще не помню. Вроде, всех понимаю.

Бывает, я вот совсем не смогу написать про Ветинари. Он очень мне нравится, но понимаю я его слабо :(

Helen 13
Неинтересен не в том смысле, что неприятен. А в смысле "такой понятный и очевидный перс, что писать о нем мне неинтересно и скучно")
Semantica
Понимала ли его до конца Роулинг? Как и Лорда, кстати...
Silwery Wind
Везет вам) Я всегда делю персов(как впрочем и людей в жизни) на категории:понятен и нет. Не всегда могу понять причины, побудившие человека совершить тот или иной поступок. Проследить эту цепочку - могу, а вот понять, почему он так сделал - не всегда.
Например, Анна Каренина. Я знаю, почему она прыгнула под поезд. Я могу назвать причины. Но понять её не могу, я бы так не поступила. Следовательно грамотно прописать её вканонный образ, если вдруг мне захочется написать что-то по ней, у меня не получится, потому что нет понимания.

Умный Кролик
в любом "простом и понятном" есть тайная сторона.

Helen 13
это вот точно подмечено!
Я об этом часто забываю, концентрируясь на очевидном))

Умный Кролик
ООС иногда - просто взгляд с другой стороны, о чем многие каноннодрочеры забывают. Поведение и мысли и мотивы перса далеко не всегда совпадают, да и то, как перс показан чужими глазами, может кардинально отличаться от него-настоящего)

Helen 13
вообще на самом деле вычленить "настоящего перса", наверное, невозможно. Любое мнение будет субъективным, даже мнение автора))
Так что "настоящий перс" как и кантовская вещь в себе, видимо, где-то существует, но нам его не узнать)))

Умный Кролик
но точки зрения могут существовать разные - и все быть верными.

Умный Кролик
Вряд ли) а по поводу неинтересных персонажей - их, как мне кажется, просто не бывает. Каждого можно интересно обыграть, даже Петтигрю и Флетчера.

Вообще-то, чтобы кого-то описать, понимать его не обязательно. Можно эмулировать внешнюю сторону поведения, исходя из того, какое впечатление должен производить Ветинари или Дамблдор. Другое дело, что вести рассказ от его лица или приводить большое количество его мыслей тогда, скорее всего, не получится.