ReFeRy: #будни_админа 226 фейковых или временных аккаунтов только что улетели в бан. Комментировать не буду

#будни_админа

226 фейковых или временных аккаунтов только что улетели в бан. Комментировать не буду, если владелец одного из этих аккаунтов читает сей пост, значит у него есть основной аккаунт и новые регистрировать ему нельзя, в соответствии с правилами. Если же, вдруг, там были чьи-то уникальные аккаунты, значит они были владельцам не нужны и эти люди вряд ли ещё когда пожелают зайти на сайт.

13 апреля 2017

Отключить рекламу

29 комментариев из 100 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
Почему не забанят читатель 2222? Не понимаю смысл существования этого фейка. Читатель расрасрас, сорян.

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева 1. Он согласован с администрацией. 2. Смысл объяснял сам читатель. Поищите у него на стене.

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis 1. согласован???

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева 1. Общие положения: 4. Запрещено регистрировать два и более аккаунтов без согласования с администрацией.

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis Я это знаю. Значит, с чего-то кому-то можно обойти систему в ограничение 5ю постами? Зачем тогда вообще нужно это ограничение? (да, я помню те времена, когда здесь бушевал суп) 2

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
я считаю, что правила должны быть для всех едиными. нельзя значит нельзя. сюда же и фенрировну с ее хряксами. 1

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Так можно, только нужно договориться. 1

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis политика двойных стандартов какая-то. я за то, чтобы открыли посты))) 1

	Кука 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Ну, помнишь Реф сам с фейка фик писал. Поэтому прецедент есть. 2

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Зачем? Пяти вполне достаточно. Особенно, если использовать фэндомные блоги. Да и не похоже, чтоб кто-то писал что-то очень интересное пять раз подряд. 1

	Кука 14 апреля 2017
А если сделать безлимитные блоги, то один фиг там будут одни посты Элоизы 2

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
Кука чет фигня какая-то с правилами... lrkis тогда фейки, а особенно читательский, не нужны. 1

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Он же не только для этого его делал. Ему нужна была записная книжка, которую он хотел реализовать через ЛС.

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis ничего страшного: основной акк в помощь. 1

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Каким образом?

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis использовать для своих нужд один акк, согласно правилам. нет, не так: СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ (в стиле читателя)

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Так согласно правилам можно завести второй акк. Я не понимаю, о чём вы.

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis а, да. пошла вчиталась. действительно двойные стандарты узаконены))) сорь.

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Я ж кидала цитату...

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
lrkis я как-то пропустил пару слов)

	Батильда Жукпук 14 апреля 2017
стоп. кто-то же хотел создать акк для написания рецензий, а ему отказали. т.е, это не столь важно как чья-то записная книжка? 1

	Читатель 1111 Онлайн 14 апреля 2017
Зоя Воробьева Написание рецензий это другое. Это как голосование с фейка. Жульничество.

	Жопожуй Конидзэ 14 апреля 2017
читатель 1111 С чего бы это? Рецензии не добавляют голосов, это обычный разбор полетов чьих-то фиков. 1

	ReFeRy 14 апреля 2017
Забавно. Кто-то сказал, что фейк согласован и все поверили... 1

	Читатель 1111 Онлайн 14 апреля 2017
ReFeRy Ну.. Никому же не мешает.. Он мне правда нужен очень. Не баньте его пожалуйста.

	lrkis Онлайн 14 апреля 2017
ReFeRy А разве нет? О_о

	Читатель 1111 Онлайн 14 апреля 2017
lrkis Ну когда я его создавал я правил создания фейков не знал. Но тут у многих. Да и не скрывал я его...

	Кука 14 апреля 2017
читатель 1111 У тебя есть время попрощаться с ним)) 4

	Батильда Жукпук 15 апреля 2017
Кука ага, сейчас! что-то мне подсказывает, что он будет жить.