Сразу посох-с у Гендальфа одолжить.

Матемаг
Та ну... все равно у сьюши больше =}

Не знаю, кто это, но там не инструмент магии, а какая-то пушка. Не то.

Тогда уж вариант, где для мага "волшебной палочкой" служит его собственная башня, хех.

Матемаг
База Старкиллер. Сеттинг же не важен

Старкиллер - ? Генератор чёрных дыр, чтобы звёзды гасить, штоле?

Матемаг
Если бы черных дыр... Это ж диснеевская херня на ЗВ, чем они думали - хз, но не мозгом

Матемаг
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/База_«Старкиллер»

Кажется, в расширенной вселенной тоже что-то подобное было у Палпатина. Ничего, это норм для Звёздных войн. Проблема в том, что, опять-таки, это НЕ магический инструмент. Это, блин, пушка. Короче, категорически не то.

Матемаг
Сеттинг не важен. Чем магический инструмент отличается от пушки, если мы признаем магию, как физическое явление? То есть, не суть, знаем ли мы законы, по которым она функционирует, главное, что она работает. Как работает и пушка. Нет никакого противоречия, если во вселенной работают обет хрени.

"если мы признаем магию, как физическое явление" - во-первых, не обязательно признаём, во-вторых, пушка - это одна функция, магический инструмент многофункционален. Помнится, у Доктора Кто, если я ни в чём не ошибаюсь (не смотрел) была некая звуковая отвёртка. Вот это - да, аналог. Другой вариант - инструментрон в Масс Эффекте, которым инженеры что только не делали, от полевого ремонта оружия до вскрытия сетей, от генерации огнешаров до превращения в клинок. А пушка... Это как меч Годрика Гриффиндора, хех. Только если его немного прокачать, например, на отбивание заклятий. Это да, это аналог. А палочка - совсем другое дело. Она универсальна.

Матемаг
Внутри палочки некий проводник магических эманаций от мага в мир. Если брать пример ГП, то палочка действительно универсальна, но это тонкий инструмент, требующий еще и жестов. И чем больше размер, тем очевидно уменьшается возможная подвижность, соответственно увеличивается эффективность (возможно), но уменьшается универсальность. Так что башня как палочка - и есть пушка.

Марина, нет. Палочка - проводник, хех. Жесты для прокачанного мага не нужны, слова переходят в разряд мыслеслов, а потом и мыслеобразов. Увеличивается громоздкость, мощь, масштаб. То есть, вместо тонкой работы с температурой аквариума у нас тонкая работа с температурой экосистемы. Вместо ступефая у мы оглушаем города, вместо молнии имеем дождь из молний, вместо репаро реставрируем старые здания - и так далее. А вот универсальность остаётся. Хочешь - бей, хочешь - создавай, хочешь - защищай, хочешь - превращай. А палочку тогда сравни с пистолетом с какими-нибудь разрывными пулями и хороший бронещитом. Пистолет несравненно лучше убиваешь, чем палочка. Быстрее, точнее, удобней целиться. Бронещит точно так же отразит атаку, как и протего, но он уже с собой, пусть и тяжёлый, а протего поди успей скастовать. Но палочка универсальна, ага.

То есть, есть две две дихотомии, которые ты пытаешься слить воедино. Универсальность-специализированность и мощь-тонкость. Так вот, палочка или пистолет, миниган или посох, башня или АПЛ, Звезда смерти или какой-нибудь планетарный концентратор - это выбор между универсальностью и специализированностью. Маг - это первое, естественно. Специализированный маг имел бы всё равно первое, но заточенное под область, например, палочка-для-чар, посох некроманта, башня друида, планетарный концентратор огненной маны. А второе - это уже не маг, это, в данном случае, военный, воин, соответственно, у него - оружие. И не суть, какая у него мощь.