Относительно конкурса #Микроскоп и сюжета как камня преткновения.
Давайте начнем с того, что посмотрим на правила и поймем, что есть, по мнению оргов, бессюжетность.
В правилах написано, дословно: "К участию в конкурсе не допускаются тексты с большим количеством ошибок, с плагиатом, а также отрывки, не являющиеся сюжетно и/или идейно завершенными произведениями." То есть сразу получается очерчен круг трех непростительных :) недостатков, которые не позволяют принять фанфик: воровство, неграмотность и обрывочность. И это у нас получаются оценочные критерии качества, а непропущенный фик, стало быть, оказывается оценен оргами ниже и без того невеликой планки. Именно качества! Потому что бывают еще и критерии соответствия: на конкурс миниатюр не пройдет фик размером в авторский лист, на конкурс фантастики - рассказ из русреала, а на конкурс фиков по ГП - история из Школы в Кармартене, но при этом написанное не будет отвергнуто как "плохое", всего лишь как "неформатное". А вот "бессюжетность" на "Микроскопе" - основание влепить тексту двойку за качество. Наряду с безграмотностью и воровством, всегда и везде неуважаемыми.
И на фоне всего вышеперечисленного, как определяется оргами отсутствие этого самого сюжета, обрывочность, незавершенность, страшный недостаток фика, который роняет его ниже плинтуса и даже не позволяет ему быть представленным публике по причине неподходящего качества?
А определяется оно, что я вижу как минимум на одном примере (Ненормальная), тыканьем пальцем в небо. :(