 Каждый, [со всем уважением], раз, когда я участвую в конкурсе, мне удается написать хороший фик, но каждый раз я оказываюсь в номинации с мегакрутым фиком, которому проигрываю в голосовании. У меня уже есть несколько вторых и третьих мест, а победа все никак не случится. Обидно еще, что тот самый мегакрутой фик, несмотря на всеобщее обожание, не вызывает у меня никаких положительных эмоций. В общем, я совсем не чувствую здешнюю аудиторию. Вот и в #микроскоп так – все хвалят то, что мне не понравилось, а мой фик опять в пролете.
#подслушано #конкурсы 13 июня 2017
3 |
 |
|
 |
|
|
Лишь читатель
ну как бы наполовину для себя, наполовину для читателей... тут как бы если пишешь только для себя, то эт никому не нужная фигня, если только для читателей - то фигня не меньше, ибо миллионы мух, сами понимаете.... 1 |
|
 |
|
|
но это честно. Константин_НеЦиолковский, а к чему здесь возражение? :) Мной написано, что это нечестно? О_о Я вообще не дала оценки выбора большинства (как, например, есть выше в треде), я написала о неком проценте несовпадения мнений большей части публики и малой части публики - меня и о том, что я рассматриваю победителя конкурса как "лауреата зрительских симпатий", опять-таки безоценочно. :) |
|
|
|
|
jeanrenamy
О_о какое возражение?! я вам не возражал, я лишь сказал, что приз зрительских симпатий - это честно. |
|
|
|
|
|
|
jeanrenamy
иии? в чем же противоречие? Но, возможно, Вас утешит то, что победитель конкурса здесь - это чаще всего не "победитель (полу)профессионального состязания", а "лауреат зрительских симпатий". И выбор публики порою неожидан). Но это честно. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский,
хороший мой, Вы снова то ли невнимательны, то ли в параллельном треде :) в чем же противоречие? Противоречие не равно возражению. О первом мною не написано ни слова.) Признаюсь, милый, к Вам неравнодушна. Но так порой общенье с Вами душно.( |
|
|
|
|
jeanrenamy
Давайте не будем спорить)) я уже сказал, и повторил не единожды - я вам не противоречил, а лишь усилил ваше высказывание. |
|
|
|
|
jeanrenamy
я никого не оставлю равнодушным к себе))))))) |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
как читатель_1111 1 |
|
|
|
|
asm
да мы с ним дружбаны, это все знают)) |
|
 |
|
|
ТС, не кручинься. Голосовалка не имеет значения. В конкурсах всегда главное - кипиш.
5 |
|
 |
дон Лукино Висконти Онлайн
|
|
А я написал кайф, но его никто не читает. Хотя номинация в остальном слабая - "Вне рамок".
1 |
|
|
|
|
дон Лукино Висконти
чичас заценим |
|
|
|
|
иии? в чем же противоречие? Но, возможно, Вас утешит то, что победитель конкурса здесь - это чаще всего не "победитель (полу)профессионального состязания", а "лауреат зрительских симпатий". И выбор публики порою неожидан). Но это честно. Константин_НеЦиолковский, простите, ранее пропустила этот комментарий. Моё "но" как раз некое возражение-противопоставление.) Анонимный автор огорчён некой ситуацией, смысл написанного мной: "бывает, но, может, Вас утешит..." А Ваше "но" при наличии обращения ко мне, "возражает" написанному мной.) http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/886666 А потом откуда-то ещё возникает замена "возражения" на "противоречие".) |
|
|
|
|
|
|
разбирайтесь с вашим анонимом, он точно на вас зуб точит)) Константин_НеЦиолковский, мне-то зачем его стоматологическими проблемами заниматься? :) |
|
|
|
|
jeanrenamy
ну, он вас может преследовать и кусать своим болящим зубом! |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский,
не хотелось бы его/её/их огорчать, но затея бесперспективна.) |
|
|
|
|
jeanrenamy
да отчего же. мне писали много негативных отзывов, и я тоже писал. но почему-то обид не возникло. а кое с кем мы мило щебетали в комментах после. и по сей день в дружеских отношениях. |
|
|
|
|
да отчего же. Константин_НеЦиолковский, "да отчего же" что? Предполагаемые попытки меня "кусать своим болящим зубом", на мой взгляд, бесперспективны. Ответ да отчего же. ????? |
|
|
|
|
не хотелось бы его/её/их огорчать, но затея бесперспективна.)
да отчего же? |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский,
оттого, что укусить не выходит.) Просто лязганье зубами.) |
|
|
|
|
jeanrenamy
потому что обиженные вами авторы боятся общественного порицания и берегут свою репутацию. они не хотят, чтобы к ним приклеивали ярлыки "обиженки", "не принимающие критику" и вот это все. |
|
|
|
|
потому что обиженные вами авторы боятся общественного порицания Константин_НеЦиолковский, две мысли: а) нет, не потому, а потому что мне искренне параллельно чьё-то мнение в интернете. На профессиональном поприще мне доводилось сталкиваться с таким, что это даже песочницей не назовёшь.) б) Ваше понимание оценки общества не может не радовать. Равно как и знание природы человека.) Я имею в виду прекраснословное заявление авторы боятся общественного порицания и берегут свою репутацию. Так боятся или берегут? :) У этих утверждений порой принципиально разные основы.) |
|
|
|
|
jeanrenamy
вы снова начинаете играть в слова. нет там союза "или". боятся и берегут. людей много. у всех свои причины не высказываться в инете открыто. эти утверждения не предназначены для одного какого-то конкретного человека - это раз. второе - человек может делать это одновременно. бояться общественного порицания и беречь свою репутацию. я не считаю два этих утверждения интересным поводом для беседы. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский,
слово "или" использовано мной, оно же вне Вашей цитаты.) А его использование я объяснила следующим же предложением.) |
|
|
|
|
|
|
зачем вы его используете? Константин_НеЦиолковский, А его использование я объяснила следующим же предложением.) |
|
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
