Мячёв, я ориентируюсь на более чем двадцатипятилетний опыт чтения (как правило) хорошей литературы. Я могу сказать, на что я не ориентируюсь: на региональные интернет-СМИ, потому что в редком регионе наберется достаточно людей, одновременно творческих и грамотных, для комплектации штата хотя бы одного такого издания, а их обычно десятки. На автоматические спеллчекеры браузеров и текстовых редакторов — орфографию они еще местами более-менее, а вот все остальное просто беда. И на довоенные словари — с конца тридцатых язык изменился невероятно, главным образом в сторону систематизации правописания.

Также хочу заметить, что аргументы типа "спервадобейся" или "сделайсам" на меня слабо действовали даже в конце школы, не говоря уж о сейчас, когда за плечами десяток лет после универа. Сейчас у меня достаточно способов убить время, чтобы искать еще один, в их числе — три текста в переводе с английского.

Noncraft
Боюсь это не аргумент. Просто критерий полезности. Вы полезны - поздравляю, а может даже сумею оплатить Ваше время. Вы полезны, но заняты - супер, расскажите то, что Вам не трудно (я жду ответ относительно пальцев). Вы не желаете быть полезным - отлично, тогда разговор закончен. Кучи текстов у меня нет, но проектов хватает.

> Подскажите пожалуйста, в каком случае digits означает пальцы?

Устаревшее значение, всерьез не используется, но где-то я пару идиотских каламбуров встречал.

> Пойдете в бэты, дабы исправить оплошности перевода?

Нет, не пойду.
У меня почти нету чувства стиля (и вообще я совсем не по текстам), нету усидчивости и мало свободного времени.

P.S. Да, извиняюсь за возможный наезд.