 Я, конечно, несколько удивлен накалом демократии.
На мой взгляд, любой ресурс, отличный от двача, должен модерироваться, причем максимально жестко. Хамские выходки, неважно, в чей адрес, пресекаются, их источник предупреждается или банится. Менее популярный, но работающий вариант - редактировать оскорбительные реплики, превращая их в глумление над исторгшим их дятлом. Если это не делается - в первую очередь страдают хорошо воспитанные или застенчивые люди, которые не могут по той или иной причине кратко, но емко ответить обидчику. Такие люди просто уходят с ресурса. Я тоже воспитанный и застенчивый, но проявляю свое благородное происхождение иначе. Например, вчера я воздержался и ничего не написал про т.н. "научную работу". Даже латынь в себе удержал. Все три слова. #фанфикс #ordnung #блоги #дачтожвытворите #чтоэтобыло 21 июля 2017
3 |
|
|
|
Экспекто Дементум
Что я вам приписал не то? про "с быдлом не общаюсь?" Ну так почему вы не можете написать ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи, которых, по вашему мнению, я не знаю? Элементарные вещи не должны описываться тремя страницами текста, так ведь? Потому что вы даже намека на признание, что вы можете в чем-то ошибаться, не сделали. Потому что вы пытаетесь выдать крошечный и неловкий личный опыт за всеохватывающую теорию. То есть вы и не пытаетесь найти общую почву для дискуссии. И зачем мне тогда стараться? Вы хоть понимаете, что само ваше существование возможно лишь потому, что возможно адекватное регулирование взаимоотношений в социуме - неважно, реальном или виртуальном? |
|
 |
|
|
Питомец
снова-здорово Вы сказали, что я не знаю ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей Я попросил написать ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи Вы уже какой пост обсасываете мои умственные способности и тщетность бытия, но не можете написать те самые ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ, по вашим же словам, вещи Я признаю, что могу ошибаться. Но чтобы я признал, что ОШИБАЮСЬ, нужны обоснования. Причины и следствия. Алгоритмы. Где это все? 2 |
|
|
|
|
Экспекто Дементум
Этой фразой вы хотите сказать, что уровень моей эрудиции не превышает знания средней школы, и ваш кругозор настолько выше моего, что разговор между нами, с вашей точки зрения, сравнивается как раз таки с разговором между образованным, утонченным аристократом и глупым холопом, с тремя классами образования. Вы альтернативно одаренный? Я бы поинтереснее вас унизил, если бы ставил такую цель. Это в вашей голове вот такое кипит. И вы вот это сейчас вывалили на публичное обозрение. Поздравляю. Да, это не написано прямым текстом, но это абсолютно элементарно обосновывается. В вашей голове, возможно, и не такое элементарно обосновывается. |
|
|
|
|
Питомец
Еще раз, мы тут обсуждаем НЕ мою личность, а некие тезисы про эффективность модерирования. Ну точнее я пытался обсуждать, а вы упорно пытаетесь обсуждать меня. Это вы хоть не будете отрицать? 1 |
|
|
|
|
Сомнение в моей компетентности есть? есть. Намек на тупость есть? есть. Немек на собственную офигенную образованность есть? есть. Да, да. Еще раз сообщу: вы не понимаете элементарных вещей. Например, что люди античной эпохи исповедовали такие взгляды на мироздание, при этом идиотами не были. |
|
|
|
|
Экспекто Дементум
Еще раз, мы тут обсуждаем НЕ мою личность, а некие тезисы про эффективность модерирования. Ну точнее я пытался обсуждать, а вы упорно пытаетесь обсуждать меня. Это вы хоть не будете отрицать? Вы удачно перевели обсуждение на личности, так что терпите, пока мне не надоест. Перестаньте для начала мешать личное восприятие с реальным положением дел - глядишь, и полегчает. |
|
|
|
|
Питомец
Мы не договоримся. Потому что вы пишете какую-то ахинею, я отказываюсь ее обсуждать и сообщаю вам, что вам неизвестны элементарные вещи, и потому дискуссия не имеет смысла - но вы продолжаете мне указывать, что мне следует делать. Невозможно обсуждать ракетные полеты с человеком, для которого Земля плоская и окружена хрустальной сферой. Ему сначала придется глобус изучать. То есть вот это сообщение имеет какую-то информацию относительно изначальной темы? сообщение с содержанием "Я отказываюсь говорить об этом, потому что вы нихера не понимаете. Как трудно, когда вкруг такие тупые" как-либо обосновывает вашу позицию по изначальному вопросу? 1 |
|
|
|
|
Питомец
или вот это: У вас, извините, нет базового понимания - как строится модерирование сообществ. Я бы даже сказал - нет толком опыта общения и, тем более, опыта организации. Впрочем, теории тоже нет. О каких обоснованиях может идти речь, если нет общей почвы для этих обоснований? Если коротко, это утверждение "ты не шаришь", записанное в 3 строки. И только. Тут нет аргументов, кроме "потому что потому" 1 |
|
|
|
|
Экспекто Дементум
Показать полностью
То есть вот это сообщение имеет какую-то информацию относительно изначальной темы? сообщение с содержанием "Я отказываюсь говорить об этом, потому что вы нихера не понимаете. Как трудно, когда вкруг такие тупые" как-либо обосновывает вашу позицию по изначальному вопросу? Для начала следует не искать в моих сообщениях то, чего там нет. Для меня нет никаких проблем прямо сейчас открыто нахамить тебе или послать по известному адресу. Это, опять же, сэкономило бы мне массу времени. Надеюсь, что-то проясняется? Если коротко, это утверждение "ты не шаришь", записанное в 3 строки. И только. Тут нет аргументов, кроме "потому что потому" Еще раз. Без общего базиса аргументы бесполезны. Правильно устроенная модерация выглядит так: 1. Максимально исключающие неоднозначное толкование правила общения на ресурсе. 2. Неотвратимость наказания за их нарушение 3. Обязательность к исполнению распоряжений администрации и уполномоченных ей лиц плюс такая же неотвратимость наказания за неисполнение или противодействие. Никакие мнения каких-то групп при этой системе никого не волнуют. Частный ресурс волен устанавливать любые правила, а любой его посетитель волен следовать им или следовать на выход. Разумеется, если нужно, чтобы ресурс посещали нормальные люди, правила должны соотноситься с общепринятой этикой и моралью. Только так достигается нормальная обстановка, при которой нормальные люди могут спокойно и плодотворно общаться, а разошедшийся хам будет своевременно изолирован. Это не исключает несправедливостей, конфликтов и даже драматических уходов групп пользователей, но в целом уровень комфортности общения будет достаточно высоким. |
|
|
|
|
Питомец
Еще раз ОБЩИЙ БАЗИС: 1)тезис 1 2)тезис 2 3)тезис3 . . n)тезис n Почему так сложно написать вот это?Или хотя бы дать ссылку, где он описан, если уж своими словами не формулируется Дальше, кто такие "нормальные люди"? Что есть критерий нормальности? Какой критерий хамства? В любых точных науках нужно определить аксиомы и термины. Это нормальное требование для построения любой теории. 1 |
|
|
|
|
Экспекто Дементум
Дорогой друг. Еще раз укажешь мне, как мне писать - пройдешь нахуй. Я понятно излагаю? |
|
|
|
|
Питомец
В ситуации, когда нет аргументов, кроме этого ничего не остается, конечно 1 |
|
|
|
|
|
|
Экспекто Дементум
Проходи. |
|
 |
|
|
Вот оно - цивилизованное ̶п̶о̶с̶ы̶л̶а̶н̶и̶е̶ ̶н̶а̶х̶у̶й̶ блокирование пользователей во славу вящей модерации.
Жаль, что не все научились конструктивно разговаривать в современном мире. Sad but true. 4 |
|
|
|
|
|
|
Питомец
Вообще нафиг такие люди вообще что-то пишут? Как можно быть таким тупым, что не понимать, кто такие нормальные люди. Вообще пишет херню какую-то, еще аргументы требует, он бы еще как ходить спросил. 1 |
|
|
|
|
Питомец
Слушай, а можешь рассказать, как вообще работают модераторы? |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Я могу оценить тонкую иронию. Но "такому человеку" не нужна была дискуссия, он тут самоутверждался после того, как его где-то выпнули - вероятно, за дело. Это ж такой хитроумный, как ему кажется, прием - требовать новых и новых уточнений. Я проявил, конечно, недопустимую мягкость. |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Нет. Тема закрыта. Я вместо того, чтобы грести лопатой деньги, писал сюда, теперь надо денежную пробку разгребать. А купюры скользкие, шуршат - ужас какой-то. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
