У фанфикшена однозначно есть устойчивая жанровая система, но ею дело не исчерпывается. Постоянно вижу новые идеи фиков. Частенько фтки выходят за рамки формального жанра. Вот "Немного диалектики" - вроде и дамбигад формально, а ведь язык не повернётся причислить к этой тематике. Бывают и полные казусы: в той же "От сессии до сессии" все признаки гермидраки, только вот описана чистая дружба, а оба центральных героя вполне счастливы в других парах. Так что многое ещё не открыто. Писать и писать. Фандом ещё десять лет назад официально похоронили, и че?

Беллс, и даже чисто теоретически, учитывая какое-никакое, но развитие общества, невозможно будет выделить некую принципиально новую тему? Или возможно появление лишь чего-то относительно нового на стыке уже существующего?

Annes, соглашусь, несомненно появляются произведения выходящие за рамки общеизвестных жанров, такие экземпляры интересны и приятны, как свежий ветер. Но в то же время, по сути своей, в основе лежит уже известная тема, вокруг которой появляются надстройки. Мне интересно, возможно ли появление чего-то принципиально нового, о чём ещё не писали))

"темы" - с темами вообще сложно. Сказали бы вы "идеи", я бы радостно выкрикнул: "Нет". А так - лишь подтвержу. С темами всё хреново, придумать оригинальную тему текста - очень даже сложно.

Annes
А кто эти люди, которые фандом похоронили?) те, у кого не пошло, кому надоело писать, или это ориджам тесно рядом с гп, или кто-то просто статистику ведет о том, сколько лет дано фандому до вымирания. хз,хз

Что касается прорывов - или глубокая фантазия - то есть, уходим в ФиФ очень далеко, моделируем нечто совершенно новое - или ждём совершенно новых социальных явлений. Вроде того же интернета. Тогда и темы новые будут. Недолго. Быстро все реализуют.

Корысть
вы так рассуждаете, на стыке чего-то непонятного, какой-то хуйни расплывчатой, что я не понимаю.

Матемаг, т.е. по сути всё упирается в социальное развитие общества? И для появления какой-либо абсолютно новой темы/нескольких тем нам необходим разрыв социальных шаблонов?

Беллс вот есть хрень, а потом появится еще одна хрень, все это смешается, и старое будет чуть новее чем обычно. всё понятно же

Корысть
вам человеческим языком то чего не пишется, м?))

valerieviolin
он им не володеет, полагаю

valerieviolin, обтекаемые формы языка безопаснее для общения, тогда вероятность лохануться с конкретикой ниже - каждый поймёт так, как увидит, а если не поймёт, то сможет уточнить. А в уточняющем вопросе уже будет видно что именно интересует собеседника, и проблема с вероятной ошибкой уходит.

Корысть
вы так вот всегда разговариваете?

Беллс
я вот думаю, а не фейк ли оО непохоже вроде, но эти обтекаемые формы и вероятности..

valerieviolin
да фиг знает, в наше время фейки как люди. Может он правда так дуумаееет

valerieviolin
Беллс
4 года фейк ждал, чтобы, наконец, проявить активность, ага.

Пожалуй, я снова убеждаюсь, что надо подстраиваться под общество и прекращать вываливать свои мысли такие какие они роятся в моей голове, а роятся они там эфемерно и без конкретики.

Что касается предмета моего вопроса, то суть такова: хочется почитать что-то новое, а по факту, начинаю читать, а там этот сюжетный ход был там-то,эти вопросы поднимали там-то. Всё приелось. Я не говорю о том, что это плохо, порой некоторые авторы пишут как боги, даже уже по изжёванным темам и идеям. Мне просто интересно, а есть ли вообще шанс, что в литературе появится что-то кардинально новое, интересное, что поглотит и заинтересует.

ипона мать!

что касается предмета моего разговора. Да хватить тролить

Беллс,даже в этом тексте оказалось что-то непонятным?

Беллс
я не троллю.
Соррян за канцелярит, правовая школа вбила в мозг всё это напрочь... Мне это даже нравится, но видимо не всем понятны сложные навороты в речи.
Надо быть проще, это я прекрасно осознаю, есть за мной такой косяк.
Извиняюсь за причинённые неудобства в общении

Корысть
я вот всё думала стоит-не стоит написать,но да ладно. Всем вот прорывы подавай, идеи,темы свежие. Оно и понятно, появится свежак и вдохновение попрет, да только мы имеем то, что имеем: все темы в литературе давно изжеваны, а писатели столетиями пишут по сути об одном и том же, только в разных временных отрезках.
Оригинально писать надо по сюжетам какие есть, а не ждать оригинальные идеи.

valerieviolin, конечно душа требует прорывов, а куда без этого. И я понимаю, что мой такой вопрос о новых темах тоже не новый и давно со всех сторон рассмотрен. Но ведь в дискуссия тоже рождает новые мысли, может случился бы прорыв... увы, но это и логично.
И я абсолютно, полностью, соглашусь с тем, что надо оригинально выезжать на существующей базе, ведь всё новое - это хорошо забытое старое.

Корысть Вот да, все страдают, копошатся в своих вордах, дергают за юбку Музу, но пишут таки на той базе, какая есть)
Ну может несколько авторов все таки смогли сделать что-то, что вышло за рамки привычного: Маджента, Rain-dog, к примеру, и тд.

Корысть, да. Ну и техническое, культурное и так далее, но они связаны. Чтобы появилось новое "о чём", новая тема, нужно, чтобы появилось это новое "что-то". Опять же, ничто не мешает комбинировать микротемы в новые большие темы, которые все ещё не испробованы. С идеями так же, кроме того, что идеи испробовать все в принципе нельзя.