![]() #навеяно_жарой_и_блогами
Авторы жалуются на отсутствие фидбэка. Да сделайте уже рекомендации для читателей. И медалек им, медалек! Где бы авторы писали: О, никнейм, вы зачли три моих текста, вот вам от меня рекомендация. Никнейм, у вас был такой критичный отзыв, который помог мне по новому взглянуть на свои тексты, исправить ошибки. Никнейму, который зачёл весь конкурс. Никнейм, вы мой самый любимый читатель, жду ваших комментариев с нетерпением. 3 августа 2017
29 |
![]() |
|
Ishtars
ну все, заинтриговали. Правда детективов в свое время мной читано-перечитано несметное количество... valerieviolin Ну, "Шпеер" у нее - лучшее, остальное не столь удачно, разве что "Тайный грех" тоже хорош. А "Покровители" - вообще было ощущение, что не она писала, я читала и недоумевала. "Практика по маггловедению" тоже не впечатлила... Вы пишите, пишите, мы дождемся, а то авторов снарри так мало, и уже все они прочитаны... Некоторые зачитаны "до дыр"))) |
![]() |
|
Lyamtaturis
про покровителей и практики - ниче не могу сказать, честно, не читала. А где они есть? по поводу их недостатков, может это ранние работы, да мало ли. я вот сексологию читала, многим зашло, классно-прикольно, но я не возвращалась читать после первого раза /а то авторов снарри так мало, и уже все они прочитаны/ Есть такое. Не за что зацепиться: либо не нравится, либо до дыр |
![]() |
|
valerieviolin
"Практика" есть на Сказках. "Сексология" мне тоже понравилась, но это не макси... "Покровителей" только вот здесь нашла: http://booksonline.com.ua/view.php?book=163614 (но если надо могу и доком кинуть) |
![]() |
|
Lyamtaturis Спс, покровителей потом зачту)
Этих работ я и не видела, тут автор оставил только малую часть, а потом уже и не искала, почему, не знаю Сексология хороша, но жаль не немагичка;) очень я их люблю) |