↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ArtChaos
5 августа 2017
Aa Aa
Давненько у нас не было такой штуки как #обзор_полнометражки!

На очереди "Нерв" 2016 года.

Лично меня фильм привлёк постером. Ну вы меня знаете, я падок на все эти штуки с неоном это же явный отсыл к ретровейву!

На самом деле — нет.


Сам фильм повествует нам о довольно увлекательной, но на деле опасной онлайн-игре. Если честно, где-то я уже видел подобное без интернет декораций, так что сама идея (вроде бы) не нова. Кстати, "Трон" (2010) рассказывает нам о почти том же самом, но в декорациях полного погружения в виртуальную реальность.  Да здравствует VR-шлемонизация!

Да хотя бы то, как удачно показали дополненную реальность в фильме.

Дополненная реальность (англ. augmented reality, AR — «расширенная реальность») — результат введения в поле восприятия любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и улучшения восприятия информации.


Кстати, интересно, что у героев не идеальный интернет. Ну это так, к слову, а то как ни посмотришь фильм с вставками интернет-телефонии, так качество удивительно превосходное! Да ладно, это я со своим интернетом немного рад реальности в фильме, да.

Лично мне фильм понравился (почти) всем. Это и игра актёров — она хороша. Я руководствуюсь таким правилом: "Не видишь гримас и неестественностей? Good actor!" Серьезно, Эмма Робертс (Венера "Ви") и Дейв Франко (Йен) хороши. Да и Эмили Мид (Сидни) (на неё линка в Википедию нет) неплоха.

Признаюсь, поначалу мне было очень сложно смотреть. В основном из-за очень, имхо, плохо подобранного head sound фильма. Эх, тут я невольно роняю скупую слезу на Kavinsky в начале "Драйва"... (Хотя потом OST становится неплох) Но затем всё вытягивает (буквально как барон Мюнхаузен сам себя) эскалация конфликта: робкая умненькая девушка ведётся на "слабо" от своей более популярной и развязной подруги и вступает в Игру *дикий и ужасный хохот на заднем плане*

И что интересно, нету привычного эффекта "умного зрителя":

"Ой, не иди в этот чулан! Не иди! *звук ломающегося черепа* Упс..."


Ну да, мы всё же о триллере говорим! Лично меня поразила следующая сцена...

Необязательный спойлер mode on. Спойлерность: 2/5 (спойлер на один из самых драйвовых моментов фильма. Драйва он от спойлера не потеряет)
Герой Франко должен по условиям игры разогнаться до 60 миль в час (96,56 км/ч). Вслепую. А за ним его "глаза" - героиня Эммы Робертсон.


Ты смотришь фильм и понимаешь, что это "ну, средний фильмец, так как драйв, конечно, есть, но, сюжет, кроме драйва ничего не предполагает!". И тут Эриэль Шульман и Генри Джуст делают ход конём и раскрывают подругу главной героини (за авторством Эмили Мид). Разворачивается интересная такая многоходовочка из переплетений чувств Ви и Сидни, их действий в реальной жизни...

Красочная такая иллюстрация к таким положениям человеческой мудрости как:
а) Сначала думай, потом делай;
б) Толпа толкает тебя на то, что сделает ей шоу;


О да, и это главная, как по мне, мысль фильма! (Не бойтесь, это не спойлер) Сами режиссёры хотели предостеречь подростков (именно поэтому, по их словам, они хотели дать фильму рейтинг PG-13, чтобы дети увидели:

«Большинство вещей не являются чёрными и белыми. Интернет не является ни хорошим, ни плохим — он просто зависит от того, как вы его используете»


И это настолько хороший фильм, что я могу вытащить из него ещё один смысл.

Люди всё еще хотят "хлеба и зрелищ" и Колизей могут выстроить где и как угодно.

Аккуратнее, парень.


И в который раз я вижу то, что вижу: классный фильм снят по книге. В фильме, кстати, всё заканчивается ХЭ. Молодёжный же триллер. Даже под руку попавшиеся матери героини хакеры...

...возвращают деньги на счёт.


И ещё куча мелочёвок, дополняющих всеобщий ХЭ. Кстати, книга, как написано в Вики (с) заканчивается вовсе не Хэппи-Эндом. Почему мне вспомнился Паланик?

Кстати, картинка всё-таки неоновая. И это меня дико порадовало. Почему "дико", так это потому что его не суют везде, где он не нужен. Есть ночной город? Есть неон. Нет ночного города? А зачем вам неон?

В общем итоге, достаточно интересное кино, которому в совокупности за сюжет, актёрскую игру, OST, картинку можно поставить 8/10. Немного "мажет" впечатление музыка в начале, да и некоторые элементы "полного хэппи-энда всем и каждому"
напрягают. Хотя... есть там одна "фишка" которую я спойлерить не буду. Сами, надеюсь, увидите.

Ваш Хаус

А теперь просьба к тем, кто открыл этот спойлер.

Я начинающий журналист. И моя проблема в том, что я не могу найти СМИ, которое дало бы мне практиковаться в написаний рецензии. Прошу всех, кто заметил что-то "ляпное" стучать меня по голове, кидать тапками, яйцами и помидорами. Пишите, в общем, я жажду саморазвития. Только, пожалуйста, это же не газета? Пишите что именно вам не понравилось, а не "а так не пишут!". Спасибо! =)

P.S. Выкладка рецензии в 2 ночи меня погубит!
5 августа 2017
5 комментариев из 9
Только, пожалуйста, это же не газета? Пишите что именно вам не понравилось, а не "а так не пишут!".

Не совсем поняла что именно вас интересует. Это же разные форматы: статья в сми и рецк в блоги.

Что понравилось: подробный разбор реалистичности, декораций, игры актеров, саундов и т.д. при том, что каждому пункту выделен абзац и в целом очень структурно получилось. Понравилось, что вы написали свое личное мнение весьма эмоционально, но... "так не пишут в газетах!". Использование спойлеров - плюс. Ассоциации плюс.

Что не понравилось: я не знаю как это описать, но фразы "Ну да, мы всё же о триллере говорим!", "Ты смотришь фильм и понимаешь, что это "ну, средний фильмец, так как драйв, конечно, есть, но, сюжет, кроме драйва ничего не предполагает!", "Аккуратнее, парень." неадекватно мною воспринялись, и я их поняла совсем наоборот.
Chaucer
Огромное спасибо за рекомендацию, у меня ма-а-а-а-а-ленький вопрос: как именно вы поняли фразы, которые привели в конце? Хотелось бы знать, чтобы жечь это потом калённым железом! Спасибо!
ArtChaos, хз, это очень субъективно, мне показались эти фразы снисходительно-ироничными вроде "ну что с триллера взять", "вообще этот фильм рили средненький", "рукалицо, чегось этот парень натворил, аккуратнее же говорили". Не знаю что было не так, по смыслу все было совершенно иначе, но мей би задорный тон был похож на несерьезно-шутливый, которые больше присущ нейтрально-разгромным статьям. Или потому что мало критики было, поэтому я сама достроила эту критику.
Chaucer
Хм. Понял, спасибо, есть недочёты (отметил в уме) буду исправлять)
ArtChaos, ^^ур
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть