Только, пожалуйста, это же не газета? Пишите что именно вам не понравилось, а не "а так не пишут!".
Не совсем поняла что именно вас интересует. Это же разные форматы: статья в сми и рецк в блоги.
Что понравилось: подробный разбор реалистичности, декораций, игры актеров, саундов и т.д. при том, что каждому пункту выделен абзац и в целом очень структурно получилось. Понравилось, что вы написали свое личное мнение весьма эмоционально, но... "так не пишут в газетах!". Использование спойлеров - плюс. Ассоциации плюс.
Что не понравилось: я не знаю как это описать, но фразы "Ну да, мы всё же о триллере говорим!", "Ты смотришь фильм и понимаешь, что это "ну, средний фильмец, так как драйв, конечно, есть, но, сюжет, кроме драйва ничего не предполагает!", "Аккуратнее, парень." неадекватно мною воспринялись, и я их поняла совсем наоборот.
NAD:
Автор поставил высокую планку, и он её взял.
Перед вами конечная часть опасных приключений и приключенческих опасностей одной неугодной для нарушителей компании. Во главе неподдающихся директор МакГо...>>Автор поставил высокую планку, и он её взял.
Перед вами конечная часть опасных приключений и приключенческих опасностей одной неугодной для нарушителей компании. Во главе неподдающихся директор МакГонагалл, портрет Северуса Снейпа, молодой профессор Лонгботтом и...
А впрочем, читайте и наслаждайтесь. Можно начать и с первой части, читаются "Связи" легко.
И всё же самый главный герой здесь - Хогвартс. А в Хогвартсе тот, кто просит помощи, всегда её получает.