Мой айсикью равен 102 и мне потребовалось три клика мышкой и где-то 5 секунд, чтобы найти необходимую инфу. Если тс не может самостоятельно справиться с этим, то чему же равен его айсикью и зачем в таком случае ему вневременная формулировка квантовой механики?

Grindewald, твой айсикью воистину 102. Ибо загуглить и сказать что гуглится, совершенно не разобравшись и не догадавшись, что я тоже могу загуглить... Ну ты понял.

Если я спрашиваю, значит по быстрому найти нужное я не смог.

Heinrich Kramer, поясню. Я не могу в англ настолько хорошо. Иначе и не спрашивал, ведь эта ссылка на изи гуглится.

А сразу ты не мог пояснить, что гуглил, ту самую статейку нашел, но прочитать не можешь? А то с таким запросом напоминаешь человека, который спрашивает, что бы почитать из Гончарова, а на рекомендуемые "Обломов" и "Обрыв" говорит, что уже читал, зашло не очень.
Да и потом, ты думаешь, фанфикс самое подходящее место для таких вопросов? Ты ж вон серьезной наукой увлекаешься, мрм читаешь, но почему-то у тебя не хватило рациональности обратиться к более подходящим источникам, ну ты понял.

Grindewald, я попросил объяснить что это. А как показывает практика, на фанфиксе есть люди, которые шарят в физике и математике намного лучше меня.

Grindewald
не знаю какой там у тебя номер ICQ, но на IQ 102 ты явно не тянешь.

Моя не физик и не рубит фишку, и ориентируется только на сам МРМ. Имеется в виду концепция, которая рассматривает законы физики вне категории времени. У меня все срослось из-за православия: мы делим жизнь на временную (которая сейчас на земле) и вечность (находится вне категории времени). Соответственно, в данной концепции пытаются рассмотреть законы физики для вечности. Например, в традиционной концепции та же инерция тесно связана именно с временем и рассматривается по отношению к временной шкале. Вневременная концепция будет рассматривать инерцию в "вечности", то есть, она будет не протяжённой во времени, а единомоментной (видимо, потенциальной? Фигзнат) Возможно, я ошибаюсь, и привязанные к временной шкале явления не рассматриваются вовсе. Либо рассматриваются как вектора? Ну или меня вообще занесло, и для квантовой механики инерция неактуальна как факт. Так или иначе, это всего лишь концепция, мы не можем её доказать, пока сами не перейдем в вечность.
Не уверена, что чем-то помогла, но за неимением пока ответов от физиков - хоть что-то)))

Annes, "ориентируется только на сам МРМ. Имеется в виду концепция, которая рассматривает законы физики вне категории времени" - спасибо за попытку, но это понятно и просто из названия. Ну серьёзно, я хотел услышать хотя бы в чём это лучше временного взгляда или где внятно можно почитать про это. С формулами, которые я вряд ли пойму.
Вообще, не трудно представить вселенную без времени, а с четырьмя пространственными измерениями. В таком случае времени не будет, а в нашем "моменте" будет вселенная в таком состоянии, что мы будем помнить состояния ближе к началу и воспринимать их как прошлое.
Это не трудно, придумать.
Сложнее понять почему это даёт какое-то преимущество и даёт ли вообще.
А если всё так, то почему мы, всё-таки, воспринимаем время?

Наверное есть, кто ж спорит. Однако на специализированных сайтах или ирл таких больше, и шарят они скорее всего лучше здешних шарящих. А в данном случае практика показала, что ты получил только один ответ "по делу", да и то он не пригодился - ты и сам его легко нашел.
Тот же Юдковский в мрм задвигает телегу, мол, если у тебя есть много гипотез и хз какая из них правильная, то не обязательно проверять их все по очереди, эффективнее будет отбросить часть из них на общих основаниях и этим значительно сократить их количество.
Ну вот сейчас у тебя гипотезы - это сайты и/или люди, где можно задать вопрос про какие-то дебри квантовой механики, которые пока что даже не общеприняты и вообще плохо гуглятся. Но ты же не идешь в паблик "Радости материнства", сайт вумен.ру или к соседу слесарю дяде Грише, правильно? Есть шансы, что и среди молодых мамочек, и среди гламурных сучек может оказаться та, кто тебе все по полочкам в лучшем виде разложит. А сосед-алкаш докторскую по этой теме защитил. Но это теоретически, именно что "есть шанс", один на миллион. Практически же получается, что в этом конкретном случае аудитория фанфикса оказалась ничем не лучше овуляшек, сучек и алкашей.
И я хз какой там у меня айкью, знаю что 100 это типа норма :)

Grindewald, мне не настолько интересно это чтобы искать достаточно долго. Точнее, мне интересно, но я недостаточно шарю чтобы понять что-то специализированное. А тут есть люди которые мне уже помогали в понимании чего-то подобного. Ах да, ещё #гуглень.

А на счёт айкью. Я несколько раз проходил эти тесты. Разные, в разных местах. 135.