 Меня больше всего поражает, как легко поттероманы (британские тинейджеры) хавали и не давились от привкуса металла и тухлятинки в книге "ГП и Принц Полукурка". Ничего не насторожило в детстве Тома Риддла? Как его представила Роулинг:
— Мальчик-то со странностями. — Да, — сказал Дамблдор, — я так и думал. — И грудным младенцем тоже был странный. Знаете, почти никогда не плакал. А как подрос, стал… совсем чудным. — В каком смысле? — спросил Дамблдор. — Ну, он… — Кролик Билли Стаббса… Том, конечно, сказал, что он этого не делал, да я и не представляю себе, как бы он мог забраться на стропила… но кролик ведь не сам повесился, правда? — Едва ли, — тихо отозвался Дамблдор. — Ума не приложу, хоть убейте, как он мог залезть на такую верхотуру. Я знаю одно — накануне они с Билли поспорили. А ещё… — Миссис Коул снова отхлебнула джина, причём тонкая струйка потекла у неё по подбородку, — мы их, знаете ли, раз в год вывозим на природу, в деревню или на побережье… Так вот, после того случая Эми Бенсон и Деннис Бишоп были прямо на себя не похожи, да так и остались словно пришибленными, но сколько мы их ни расспрашивали, они сказали только, что ходили в пещеру с Томом Реддлом. Он клялся и божился, что они всего лишь осматривали окрестности, но что-то там всё-таки произошло, я просто уверена! Ну, и ещё были разные странности… Антагонист изображён откровенным демоном во плоти, кровожадным животным или больным ребёнком с серьёзными психическими отклонениями, включающими садисткие наклонности (получение удовольствия от убийства животных), издевательства над сверстниками и прочие гомицидоманские признаки. И это всё выявилось до 11 лет. Это его млять лечить стоило, а не в Хогвартс отправлять к новым жертвам. Но Дамблдор всего Тома за воровство пожурил. А то, что он совершал насилие в отношении людей своими способностями, его не колыхало. До чего доводит автора стремление выставить бедный Слизерин оплотом Ада в магомире. 25 августа 2017
4 |
 |
|
|
Не вижу ничего особенного. Общепринятое отношение к магглам как примерно в то время или ранее отношение британцев к индийцам, например. Вроде как не животные, люди, но не первого сорта точно. И воспитание нацеливалось на производство таких вот людей.
В Западной Европе только недавно (и не везде) стали продвигать гуманное отношение к животным. А до второй мировой для мальчишек было нормой покалечить или убить бродячую собаку, например. Просто потому, что могут. Никого упомянутые вами нравственные изыски не колыхали в те времена. Ибо научные принципы педагогики тогда только-только начинали внедряться в процесс воспитания подрастающего поколения. И то, преимущественно и сначала у нас. В-общем, убивать просто так - не комильфо. А во всём остальном - свобода выражаться за счёт магглов. Только соблюдай статут. Тем более если всё воздействие Тома - психологическое. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
