Это я к чему. Что, видимо, возможно создать заклинание, отвечаюшее примитивному алгоритму. Которое вы сами могли бы уложить в алгоритм, а не расписывать замудренные малосвязанные действия. Т.е. заклинание срабатывает с математической точностью

Люция де Виллер, это я тоже понял. Но имел в виду немного другое - когда заклинание кастует другое заклинание. Ну, для примера - спелл, который выпускает ступефаи по таймеру. Или при каких-то условиях.
Ну, когда есть спелл-кастер и спелл-кастуемый.
А в условных заклинаниях есть один спелл, который и выполняет все действия.
Разница в эффекте немного неочевидна, но...

Verity Mage
Мг, поняла вашу мысль. Сектумсемпра? Очень условно - это как набор Секо... Больше без идей.
Ну если это для фф, а не праздный интерес, то повторю мысль. Заклинания можно загнать в простейшие алгоритмы ---> можно задать условие, "шевелится - стреляй", условно говоря

Прям "Гарри Поттер и сила аббревиатур". А в каноне такого нет, кажется. Сектумсемпра - интересная мысль.

Люция де Виллер, на счёт сектумсемпры - была мысль такая. В одном из фиков планировал такую трактову.
Про алгоритмы я понимаю. Грубо говоря, если спелл можно представить как функцию, то можно ли в качестве аргумента другие функции передавать. Но ладно, вы вроде поняли.

Alex335, "гп и са" не пошло. Сначала норм, но потом... Хм. Да и мысль очевидная, просто на счёт канона заинтересовался.

Verity Mage гп и са так и читается - первая половина нормально, а вторая половина - статья из мыслей автора. Интересна концепция, совершенно нереализованная в каноне.

Alex335, директивная магия? Или это концептуальная? Не суть. Без ограничений это совершенно не вписывается в гп. Килл дамби одной фразой демонстрирует.