jeanrenamy
Распространенная или нет информация это конечно вопрос, но поскольку Том в одно время занимался всякими интересными магическими артефактами и как мы все прекрасно помним специально их искал, то мог где то и читать про Шляпу и меч Гриффиндора.
Если это так, то Лорд феерический идиот.))

Daylis Dervent
Спасибо за цитатцу, как он нашего дорого Гаррри не убила для меня остается загадкой. Видимо мечи Гриффиндора не подчиняются законам физики.

marileroux
Не подчиняются. Потому что меч Гриффиндора в каноне - серебряный, и наверно, поэтому он такой легкий, что ребенок смог им воспользоваться. Настоящие мечи были из стали, а из серебра оружие не делали никогда (мягкий металл потому что), и с ним не каждый взрослый управится.

Да там вообще всё это... странно.))

Я полагаю, что тот же Снейп смог бы извлечь из шляпы меч, ну или шляпа дала бы его ему. Он ведь мужественный товарищ оказался, да и Дамблдор всегда отзывался против деления на факультеты. Истинные Гриффиндорцы - это ведь храбрецы.

Аlteya
Магия:)

Чудесная Клю
Вполне возможно, Снейп так и поступил: как-то ведь меч оказался вне шляпы, когда его пытались украсть Невилл и К.

Aneta
Так меч не всегда в Шляпе. Обычно он лежит себе где-то на полочке, сверкает серебром и рубинами.

Daylis Dervent
это цитата из канона, где василиск бросил Гарри шляпу, и тот её тут же надел?

Климентина
Да, из канона.

Daylis Dervent
Ё-моё! и еще говорят про необоснуйные фанфики!

Климентина
Канон тем и хорош, что обоснуй можно придумать самому, какой хочешь ))

Daylis Dervent
Да нет же!Какой тут обоснуй? В этом куске целых два неверибельных момента (я увидела два) - василиск, бросивший Гарри хвостом шляпу(-Убей меня, Гарри Поттер! Впечатление ткое, что он сделал это, как разумный :))), и Поттер, надевший эту шляпу на голову, когда за ним активно гоняется чудовище и хочет убить. Скорее, он её отбросит сразу же. А да, еще - он просил шляпу ему помочь? Рили? Шляпу?
Короче, дело табак!:))

Климентина
Я думаю, тут не табак, тут трава позабористее ))

Климентина
чё вам не нравится, блэт? меня попросили, я скинула меч.

он был посеребренный, с красивой рукояткой. и в фильме не особо был большой, Гарри его одной рукой вполне поднял

>Потому что меч Гриффиндора в каноне - серебряный

Ну, серебро-то гоблинское, фиг его знает, аналогично ли оно обычному. ИМХО, это Ро так мифрил замаскировала.

Но вообще-то серебро куда тяжелее стали.

Возможно, про меч в шляпе (ну хоть не в камне) — это эксклюзивная инфа, доступная только, к примеру, директорам, которые имеют возможность тесно со Шляпой общаться.

Хотя всё равно, должны были быть прецеденты, Томми в своих поисках вещей Основателей обязательно бы их откопал.

Daylis Dervent
Ну, товарищ Гриффиндор - это 9-10 век, как-то так? Меч у него тогда, по-логике - каролинг или романка, скорее каролинг. Это штука не супер длинная и не супер тяжелая, до 1,5кг. Подросток может вполне 2 руками удержать. Хотя, конечно, что здоровенный Василиск насадился на такое насмерть, не раздавив при этом самого Поттера - везение феерическое.

Ivisary
Не знаю, мечи, конечно, всякие были. Но Гарри - он такой маленький, тощенький - как он с ним управился? Не иначе, магия ))

Daylis Dervent
Упер в стену и закрыл глаза))) Если верить описанию василиска, там и взрослый по-другому не управится.

Ivisary
Василиск в книге не такой здоровенный, как в фильме.

В фильме, кстати, меч плюс-минус романский. Хотя это странно, как он в те времена попал в Британию... С другой стороны, как в Британии оказался сам Гриффиндор — тоже интересный вопрос.