Чудесная Клю , Ницше я упоминал, но и Карлейль, да. Гиббон ещё, пожалуй (он историк, но много рассуждает о всяком).

Так, мозги узлом. И взялся же за тему!
Но спасибо всем))

То есть, как управлять всей этой махиной, ему придется придумывать на ходу?!
Lados а в 1918 он уже всё для себя выработал, это проблема, которую я в посте не догадался отразить. И вот как выработал... Это вопрос.

Ну смотрите, к 1908 году была уже одна большая война и был Наполеон с его идеями. Если копать глубже, то идеи цезаря и Македонского можно тоже покушать. Заодно и деяния короля Артура и прочих столовавшихся. Ну Вильгельм-завоеватель ещё.так что в обще и целом я поддерживаю тему Макиавелли.

айронмайденовский , все остальные из списка вполне попадают в ваше хронологическое ограничение "до 1906". Почитайте (хотя бы в Википедии), про что они писали и каковы были основные их принципы.

Поскольку Гриндевальд достаточно упорот, ну пусть он у вас строит общество по "Государству" Платона. В роли сословия философов - маги. (Надеюсь, вы "Государство" читали?)

З.Ы.: но если честно, я слабо представляю, чтобы маг читал современные ему маггловские труды по экономике. Как показала практика немалого количества фашистских диктаторов, для захвата мира это необязательно. Достаточно нахвататься по верхам и составить собственную Всеобщую Теорию Всего.
Гитлер вон "жизненное пространство" взял из рОманов Карла Мая про ковбоев и индейцев. Источники часто внезапны.