![]() #размышлизмы #всем_пох
Помните: "Читал пейджер - много думал"(с)? Не все поймут, но тут уж сорри) Так и у меня - читаю блоги и то что-то такое себе надумаю, то вспомню) Пользительное дело, оказывается. Так вот, меня всегда умиляет вот это: "Они все врут\крадут\делают мерзость, значит и я - буду, значит и мне - можно!" Своей сестре, однажды, на это я сказала, что чужие грехи нам не выдают индульгенции на собственные, она меня не поняла. Другая подруга обиделась, когда я сказала, что верным надо быть не потому, что тебе партнер верен, а потому что ты сам - порядочный человек. И таких историй была масса. И время от времени вот такие разговоры повторяются снова и снова. А я снова себе напоминаю, что, собственно, каждый сам решает за себя - накручивать или нет голоса, используя фейки, заниматься ли читерством в рамках или вне оных, плагиатить или нет. Выбор всегда за нами, вне зависимости оттого, что и как делают другие. Правда же? 12 октября 2017
18 |
![]() |
|
Ninoчka
ваще, богатая тема, мильон раз описанная в литературе: да, формально можно, но я не буду, потому что это неэтично. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
"Своей сестре, однажды, на это я сказала, что чужие грехи нам не выдают индульгенции на собственные, она меня не поняла" - а что не так? Просто золотое правило морали. Что забавно, "грехи" вообще из другого морального подхода, абсолютного. Один человек мыслит относительно (как они ко мне, так и я к ним, мол, это негласный договор), другой - абсолютно (грех всегда грех, не может быть оправдания, контекст не имеет значения). Ежу понятно, что друг друга они не поймут.
|
![]() |
Заяц Онлайн
|
Есть такое мнение у психологов, что выбор делает одна часть мозга, а сочиняет разумные оправдания - потом - совершенно другая.
|