↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Варвара Любопытная
25 октября 2017
Aa Aa
#вопрос
Читаю роман Евгении Прокопович "Вершина мира". Главная героиня - хирург-спасатель дает интервью, в котором говорит: "...мы спасаем не разбирая социального положения и статуса, руководствуясь только и исключительно голой и жестокой целесообразностью... Если есть возможность эвакуации или ресурсов достаточно, то после сортировки пострадавших первоочередные тяжелые, далее средней тяжести и только потом легко травмированные. Если эвакуация невозможна и ресурсы жестко ограничены, то очередь меняется - сперва легкие пациенты, потом средней тяжести и в последнюю очередь тяжелые. Так и никак иначе."
С этим понятно. Но тут же она говорит: "Передо мной не стоит дилеммы - спасать роженицу или младенца. Спасать следует роженицу." И вот тут я зависла. Во многих книгах врачи в таких случаях перекладывают ответственность на родственников и, теряя драгоценное время, ждут, пока несчастные муж или отец роженицы в ступоре пытаются сделать жестокий выбор.
А вот теперь вопрос: кому предоставить выбор - это воля автора или реальные медицинские нормы разных стран или исторических периодов?
25 октября 2017
11 комментариев из 20
Да это вроде законодательно даже.. спасают мать, потому что она юридически действующее лицо и гражданин
Ambrozia
увы... По Дарвину слабые особи должны умирать.. Но у нас есть разум и Дарвин над нами не довлеет...
читатель 1111
слабая особь в данном случае - младенец. Сохранять ему жизнь в ущерб жизни взрослой, способной к воспроизведению самки нецелесообразно. Она оправится и сможет через год родить снова, он еще несколько лет будет уязвим и не факт, что доживет до половозрелого возраста. Для популяции мать важнее.

Младенец может быть важнее только в том случае, если это единственный и долгожданный наследник престола. Тогда на мать можно забить, спасать нужно то, что наконец-то у нее получилось :)
Kedavra
Кстати верно.
А еще на оставшегося сиротой (или полусиротой) младенца государству тратиться придется. Возможно.
Natali Fisher
Это да...
palen Онлайн
Сразу вспомнилась "Сага о Форсайтах" и как Сомс делает выбор в пользу ребенка, думая, что если бы женой был Ирэн, он бы не задумываясь выбрал ее... О, времена, о, нравы!
Natali Fisher
но младенец может и умереть в первые месяцы жизни. СВДС, может слышали.
Вероятность же смерти взрослого гораздо ниже.
Lyamtaturis
Не вижу противоречия. Если мама выживет, она может родить еще, и вероятность, что она погибнет позже, невелика. А младенец, может, и погибнет позже, а может и нет, но какое-то время на него все равно придется тратиться.
Natali Fisher
противоречия нет, просто захотелось немного расширить ваш ответ, так-то да, я согласна с вами;)
Lyamtaturis
Понятно)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть