 #читательское #Имносинг #Плоский_мир
Пратчетт продолжает радовать мою тленную душонку. Имносинг влюбился в капитана Ваймса. И уже давно и безнадежно в Библиотекаря *_* Слышала мнение от тех, кто и затащил меня в Дискворлд, что, мол, часть книг не такие интересные, как тот же "Цвет волшебства". Не, Рисвинд бесспорно бог внезапности и косячности, Сундук прекрасен в своей упоротости, а Смерть вообще крутейший товарищ. Да, некоторые книги понижают градус упоротости... оставаясь при этом интересными. Я не знаю, кого бы сочли идеальным писателем всякие премии и конкурсы, но для меня идеалом стал Пратчетт. Нужно уметь держать читателя за яйца *зачеркнуто* душу так, чтобы сорок с лишком книг по одной и той же вселенной не наскучили и вызывали не страх перед объемом, а сожаление, что когда-то и они закончатся. 23 ноября 2017
2 |
 |
|
|
Imnothing
ыыыы, тока что подумала - а ведь в одинадцатом классе четыре тома ВиМ казались ужасно-объемным произведением. А сейчас что? А сейчас я уже сожрала Плоский мир, и жру Червя.... |
|
|
|
|
Chaucer
есть схема по циклам, но я не хочу. потому что получится, что ты внутри каждого цикла надолго, а так выходит, что тебя бросает в каждую точку Плоского мира в разные моменты времени - сознание переключается на разные истории) Peppinator Ну, я ВиМ читал эээ... три раза в школе и раз еще в универе. Для меня объем это привычно)) #яжфилолог но вообще да) и я думаю, в этом заслуга Пратчетта - его читаешь и не чувствуешь объем, нет в нем тяжеловесности и вязкости, какая бывает в текстах эпических жанров. Он легкий и в то же время глубокий. Это мастерство. 3 |
|
 |
|
|
Пратчетт прекрасен, но есть у него традиция "дежурной шутки". Пишет про волшебников - шутит про толщину. Пишет про гномов - шутит о золоте. Пишет про нянюшку Ягг - шутит про ее аппетиты. Пишет про реку Морпорк... если вы читали Пратчетта, вы сейчас сами можете легко угадать на тему чего он пошутит. Иногда получается классно, но, по-моему, где-то один раз из пяти. И так с каждым персонажем, артефактом и объектом - для каждого есть две-три дежурных шутки. Кроме таких многомерных как, например, Ваймс или Губвиг.
Но он все равно боженька, так что ему можно. Было :( |
|
|
|
|
|
|
Заяц
Я б назвала это кэтч-шутками, создающими эффект узнавания. Когда в следующий раз будет только шутка без именования объекта, читатель догадается, о чем речь. Кроме того, Пратчетт же писал Дискворлд кучу лет, каждую книгу даже внутри циклов можно читать как самостоятельное отдельное произведение, как и начинать можно с любой абсолютно книги, посему в них всегда будут встречаться общие места для новичков, так сказать. И да. Боженьке можно. Было, Есть и Будет. Где бы он ни был сейчас. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
