По-моему, всегда оканчивается плачевно, если автор идёт на поводу у читалей и что-то меняет в своём замысле; а приведённая вами ситуация вообще говорит о какой-то творческой импотенции. "Придумайте за меня, а!"

Если он выбирает из предложений читателей самые толковые - это отлично.
Если он просто делает то, чего хочет большинство читателей - это фигня.

grey_area
Я и сам из коментов как-то почерпнул пару мелких идей. Но они никак не касались основного сюжета - его вид не зависит от чужого мнения. Трудно понять такой подход.

Если бы автор "Корзинок из кишок" не знал бы идеи собственного сюжета и постоянно шёл бы на поводу у читателей, комикс точно бы стал вторым "Оглафом"...

7th bird of Simurg
Ваши суждения могут вызвать согласие, если прикладывать их к какому-нибудь абстрактному произведению, где автор действительно идёт на поводу у читателей, но если прикладывать ваши суждения конкретно к "Корзинкам из кишок", которые и стали фундаментом для моей текущей записи, то в некоторой мере возникает чувство несправедливости и желания вступиться за данное произведение и его автора в частности. Позвольте мне объяснить вам, почему я не согласен с вами в плане "Корзинок".

Всё началось с того, что автор опубликовал свой комикс. Аудитории понравилось, она оценила и попросила добавки. Тогда-то и пустились корни долговременного интерактива, который действует с интервалами по сегодняшний день. В какой-то определённый момент автор спрашивает, что конкретно читатель хочет увидеть на следующей странице. Потом автор выбирает из предложенных вариантов наиболее логичный и уместный, который точно идёт на пользу сюжету и авторской задумке. Это важно, это архиважно! Автор не тащит в свою берлогу все подряд предложения, он берёт только то, что выгодно в первую очередь сюжету его произведения. Иначе, повторюсь, комикс давно бы уже превратился во второго "Оглафа".

Поэтому я никак не могу согласиться с вами по поводу отсутствия авторского замысла и наличия авторского коллектива. В данном случае авторский замысел глупо отрицать, а авторского коллектива, по крайней мере видимого, попросту нет. Всё решает именно автор, читатель просто может предложить что-то по-настоящему существенное и дельное.