Коллекции загружаются
#турнир_минификов
"мой уровень - 5, факультет - хаффлпафф" - началось моё участие в турнире (то есть с хаффом кисо угадал - и тут я, учитывая нашу с ним совместку, не удивлён, но вот тому, кто топил за 6 и гриффиндор, могу ток сказать, что с предыдущих турниров я немного подкорректировал свой уровень:)). собсно, почти на том же оно и закончилось, но об этом чуть позже. кстати, интересно, а много ли нас слилось, тех кто поставил себе дефолтный уровень дефолтного факультета (и много ли осталось - но тут, боюсь, мне пока не ответят)? чо ещё сказать, когда я увидел доставшуюся пару... ну, я знал, что мне может выпасть говно - ну, оно и выпало, всё честно. Правда, когда я заметил сангвини и продавщицу сладостей, то подумал, что могли бы орги и ниже пояса ударить - но ударили другим:)) Фик... Целых два упоминания от обзорщика и одно из них даже с какими-то словами непосредственно обзора - это успех, я считаю. Ну и я, и бета считаем, что недодадено Скорпиуса. Это печально, но правда. Изначально я хотел ему придать в какой-то мере корыстные соображения, но в итоге решил так не делать, зато в получившемся тексте возникает ощущение, что сюжетно важная часть мыслей Скорпиуса пропущена вообще, щито печально. Забавно, что на отсутствие глубины (бр-р-р... после конкурсного фика это слово будто сразу опошлилось) портрета многие чо-т пожаловались - а на канон почему-то нет. Хотя лично я вспомню ток одну, наверное, сцену, в которой портрет представляет собой нечто большее, чем плоскую картинку (догадайтесь, что это за сцена ^_^). Портрет взят во многом потому, что хроноворот - это зашквар и практически никогда не бывает в тему (да, я не хочу писать второе ПД), а Скорпиус... ну, если Вальбурга мне может быть интересна как персонаж, то нексты - в первую очередь как отражение своей эпохи. Потому что так-то это НЁХи, почти от начала и до конца. ну и да, результатами своего фика я не особо удивлён, ибо с самого начала не понимал, кто вообще может в здравом уме голоснуть за такую пару, если пишет её не заязочка (ну или не гений типа сами-знаете-кого). вообще больше всего удивило распределение голосов в группе 7-10, где прошли самые слабые работы. с другой стороны, они вроде попсовые, и если это какие-нить "димы биланы" и "нюши" от фикрайтерства, то и не особо удивительно должно быть... ну, как-то так. дальше я с вами ток в качестве стороннего читателя. а в остальном вроде всё правильно предрекал: как только образуется конкуренция, я не прохожу:)) 3 декабря 2017
2 |
Ну (задумчиво) спасибо за "самую слабую работу", что ли. ))
|
Komisar Онлайн
|
|
Alteya
бдишь?))))) |
asm
Зачла. Видно, что автор считает доставшийся жребий говном)) Текст хорош, но при наличии выбора я бы предпочла нечто более мистически-мрачное)) |
>>но при наличии выбора
ну, собсно, отсюда и результат и ожидания "я не знаю, кто вообще голоснёт за такую пару" |
Написать говно могут все. Я себе 7 проставил, увидел Сангвини, охуел и понял, что впизду, не писал год, и лучше бы дальше не писал.
|
Komisar Онлайн
|
|
Гламурное Кисо
Знаешь, Сангвини может показаться манной небесной по сравнению с приколами из второго тура по типу некстов, и прочей мерзости. Тут хоть что-то можно делать, а там сразу дроп. |
Komisar
Мне похуй уже. |
asm
Во-первых, не поняла, чем мой фик опошлил слово "глубина". Во-вторых, ну что поделать, "самые слабые" и на втором месте по "слабости" прошли, а вы остались за воротами. Все оправдания на тему "персонажи - говно" не оправдания. )) 1 |
asm
И в чем пошлость, стесняюсь спросить? |
Lira Sirin
в том, что "глубина" - может быть у водоёма, если в прямом значении, может быть у образа или персонажа - если в переносном (ну, как глубина проработки, допустим), и это устойчивая характеристика, допустим, для сочинений по литературе. у реальных людей это может называться стержнем, нутром, некоей "сутью" человека, тем, что он скрывает внутри итд. но глубиной - никогда. глубина - это некая экстраполяция определения для образа литературного персонажа на человека, как это иногда делают школьники в сочинениях, да. а у человека - не глубина, а допустим, мотивация. |
asm
Понятно. Ну вообще-то у меня там про глубину "метафорически" сказано. Но да ладно. Если вы не против, я загляну в ваш фик, а то все читаю ваши обзоры и попадаю под горячую руку, что меня нисколечки не напрягает, всегда интересно - а теперь вот стало интересно, что же пишет на конкурс автор "говнопстов") |
asm
Ну ничего, мне все равно интересно. *хорошие фики писать для критики необязательно* - спорно, спорно. Потому что когда читаешь критику, то невольно думаешь "ну а сам-то критик что пишет" - а вы вдруг говорите, у вас там "говнофик". Отсюда один большой вывод...) Мне почему-то кажется, что настоящий критик вообще не должен ничего писать, чтобы не к чему было придраться XD |
>>что настоящий критик вообще не должен ничего писать
ну я-то, слава богу, пока фейковый:)) *хотя вот тот же набоков - чем не настоящий критик?:)* |
asm
Не могу сказать про Набокова ничего, потому что читала только "Лолиту" и меня потом бомбило долго.) |