Daylis Dervent Уу, не хочу быть онанистом, абыдна. Мало ли по каким причинам люди в стол пишут, может они морально не готовы отнести куда-то и показать

ValViolin
Да я шучу ) Это как пример того, что все можно опошлить ))

Ninoчka
Это наиболее точная фраза. Так это и работает.
Daylis Dervent
Я написал совсем не это.

Вот ещё одна фразочка мне нравится: можешь не писать - не пиши.

Эээ... Да. Мы именно этим и занимаемся - удовлетворением потребности на публику. Сетевая литература, таксказать )))

Мару-Миау Это самая правильная фраза. К сожалению, сейчас большинство поступает прямо наоборот: можешь писать - пиши. Результат немного предсказуем.

Мару-Миау
А мне, наоборот, не нравится. Это наделяет тех, кто "не может не писать" каким-то сомнительным моральным преимуществом. Типа "вы своё нечто могли бы и не писать, раз не жмёт, а я не мог! Вот! Получите, распишитесь мои надобности".

Ninoчka
Да нет тут морального преимущества, любой графоман не может не писать - и это ему никаких преимуществ не дает. Но смысл в этой фразе определенно есть.

Ninoчka
Я эту фразу понимаю в том смысле, что надо писать, когда "песня льется", а насиловать себя и еле выцарапывать очередную тысячу слов - нет, не надо, ничего хорошего из этого обычно не выходит.

Daylis Dervent
Мару-Миау
Да, интересно, у всех по-разному.

Мару-Миау
С другой стороны - именно навык, опыт, он по вдохновению не приходит. Это как бицепс или пресс качать - три тренировки пропустил, а потом тяжело и больно. )))
Мое личное мнение: "сверху" может прийти идея, удачная находка, желание писать вот прямо здесь и сейчас и не останавливаться, пока не закончишь. Навык по наитию не приходит, его нужно тренировать.
Но опять же - вопрос цели, целесообразности и многих других вещей.
P.S. А из выцарапывания тысячи слов выходит черновик. Не всегда нужный, не всегда хороший и чаще всего видоизменяемый, но не бесполезный.

Maggy Lu
Любой художник, грубо говоря, переводчик. Он переводит на человеческий язык то, что к нему приходит. И вот результат этого перевода как раз зависит от мастерства. Высочайшее умение в том, чтобы в произведении от автора не осталось ничего.

Maggy Lu
Насчет навыка согласна на все 100% как действующий копирайтер, тут без тренировки никак. Но если речь о фиках - то есть развлечении, а не работе или обязанности - то может он и не нужен, этот навык, если "не пишется"? )

Мару-Миау
Палка о двух концах, на самом деле. )
С одной стороны как бы да - я сама считаю фикрайтерство хобби, прокачкой скиллов и приятным времяпрепровождением, возможностью общения с теми, с кем не пересеклась бы без фандомов, а не гонкой "кто больше лайков соберет" и "стану-ка я круче имярек".
С другой - вот тут мне сложно сформулировать- все же ты идешь со своим хобби к людям, к читателям. И нести им плод случайной связи вдохновения с отсутствием умения - как-то не очень. Потому что на одном уровне оба параметра хорошо работают только с опытом. Причем как писательским, так и жизненным, общими знаниями и т.п.
Это не значит, что нужно писать в стол, пока не дорастешь до Толстоевского. ) Наоборот.
Просто у некоторых, как у вас, например, есть возможность "прокачиваться" вне хобби, т.е. работа тоже с текстом, языком связана, а у кого-то нет.

Maggy Lu
Вот со всем вами сказанным согласна ) Выкладывать читателям непонятно что - практически неуважение. Но есть еще один способ тренировки, без записывания, - читать хорошие тексты. Так тоже получается некоторая "прокачка" и без насилия над собой )
Это я с вами не спорю, а наоборот - соглашаюсь и только лишь дополняю ))

Мару-Миау
Так и я не спорю. ))) Просто для поддержания разговора. )))
@Но есть еще один способ тренировки, без записывания, - читать хорошие тексты.@
Это необходимо, без этого никуда.
Но опять же пресловутая штука о двух концах. Сколько ни читай отличного автора - писать как он не научишься. ))) Только понимать приемы, оценивать качество текста.
И тот конец, который врезается прямехонько в мозг: "сука (пардон мой френч), я понимаю, что это настолько хорошо, что я никогда... хоть вывернусь, но никогда так не смогу". Последнее сильно демотивирует. По крайней мере, меня. Я очень долго с этим боролась, серьезно.

>я понимаю, что это настолько хорошо, что я никогда... хоть вывернусь, но никогда так не смогу
Тут я утешаю себя тем, что чукча не писатель ))) ибо писатель - это все-таки профессия. И дар.

Стивен Кинг в своей работе "Как писать книги" делит авторов на четыре категории: плохих, сносных, хороших и великих. И считает, что невозможно из плохого автора сделаться сносным, а из хорошего великим, можно только из сносного стать хорошим при должном старании. Вот я с ним полностью согласен. Есть люди, которых нельзя научить писать, и есть вещи, которым нельзя научиться. Можно только усовершенствовать то, что в тебе уже есть.

Мару-Миау, мне кажется считать что писательство - дар, ни к чему хорошему или продуктивному не приведет. Если это дар, то само собой появляется разделение на одаренных и бездарных, а далее начинает грызть перфекционизм ипучий