 #SW
Если что-то и раздражает в активизировавшихся плакальщиках по франшизе, то это инфантильность. "Ой, эти сволочи сделали героев СТАРЫМИ! И герои УМИРАЮТ! Да как они могут!" - бог ты мой, да это единственное, за что я безоговорочно люблю новый канон. Хватит с меня ботоксных монстров, чьи лица на обложках навеки застряли в эпохе срисовок/обмазок Возвращения Джедая. "Ой, эти сволочи сделали злобную Империю - вы подумайте - ЗЛОБНОЙ! У меня больше не получается оправдывать фашистское государство (а то и, простите, "дрочить на няшное стильное злишечко")! Да как они могут!" - вообще без кементариев, честно. Ну и "Ой, эти сволочи придумывают новых героев вместо того, чтоб бесконечно потреблять старых", конечно. З.Ы.: я всё ещё не выношу седьмой эпизод, считаю Вендига претенциозной бездарью и недолюбливаю Изгной, но это не мешает мне быть объективным по отношению к этим нытикам в частности и новому канону вообще: хорошего там не меньше (процентно) чем в старом; а то и больше. 13 декабря 2017
5 |
 |
|
|
Lados
> а таковым он стал потому, что Палпатин обошёл на выборах (тридцать лет назад) сенатора Антиллеса, а Бэйл Органа входил в сенатскую оппозицию (причём входил в неё только потому, что сенатора Антиллеса обошли на выборах) Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. |
|
|
|
|
k338914 , да, а вот параноики останутся параноиками, которые везде видят второе, третье и десятое дно...
З.Ы.: но реальная проблема всё-таки и правда в тотальном пренебрежении каноном; фантазируй вы с некоторой хотя бы опорой на него, я б хоть спорить мог. А так... эх. |
|
|
|
|
Lados
> параноиками, которые везде видят второе, третье и десятое дно Ну я же выше отписывался: оригинальную трилогию Лукас строил по шаблонам сказки, с обязательными ярлыками Добро/Зло, а когда вселенную начали расширять и приземлять, ярлыки закономерным образом поползли. Какая-либо паранойя тут ни при чём. > реальная проблема всё-таки и правда в тотальном пренебрежении каноном Не каноном — а интерпретациями оного, которые интерпретаторы полагают единственными допустимыми, а всё расходящееся с их интерпретацией ересью. Вообще, очень сильно напоминает один эпический срач по Вахе на тему «могут ли орочьи варбанды быть наёмниками на службе у Империума». Там тоже внезапно™ обнаружилось, что многие граждане принимают за канон исключительно свою собственную интерпретацию оного, даже там, где интерпретация прямо расходится с официальными текстами от GW. |
|
|
|
|
k338914 , ну да, конечно.
Сначала выбросим информацию об устройстве сената, ролях и особенностях функций сенаторов (а зачем, действительно, если без этого теория такая красивая) - а потом обвиним окружающих в "интерпретациях"... |
|
|
|
|
Lados
> выбросим Там нечего выбрасывать. Если мы пытаемся, опять же, отойти от сказки и верифицировать весь сеттинг ДДГ — то устройство сената вполне укладывается в общую картину. С другой стороны, если мастерски упрощать и додумывать за собеседников, то додумать несложно и «выбрасывания» на любой вкус. |
|
|
|
|
k338914 , а, то есть, вы считаете, что сеттинг старореспубликанского сената "сказочный".
Очаровательно. А вы вообще о нём что-нибудь знаете? Потому что у меня такое острое ощущение, что где-то в районе давно-давно просмотренных фильмов всё и зависло. |
|
 |
|
 |
|
|
что за идиотский бред про фашистское государство??
|
|
 |
Сэр Ланселап
|
|
финикийский_торговец
Ну, украинские и польские националисты вряд ли вырезали мирное население только потому, что им за это отвалили большую кучу. Тут ещё и идеологические причины. |
|
 |
|
|
Ламповая Кошечка
Вы там процитируйте на что отвечает что ли. А то не вижу смысла вспоминать. |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
финикийский_торговец
Я про мотивы Альянса. Мол, не только шкурный интерес мог быты. |
|
|
|
|
Ламповая Кошечка
Одно другому не мешает. И одно от другого зависит. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
