финикийский_торговец , неа, не замечаю я разницы, тем более, что именно по звуку выхода кораблей из космоса часто замечают их появления.
Это вопросы совершенно одного уровня - как и горящие обломки в том же космосе, как и "почему обломки ЗС не попадали на планеты/не разнесли оба флота".
Это жанровая условность. Просто одну вы готовы простить, а другую - нет.

(Ну и эт-самое... типы вооружения (за пределами самого общего) никак не влияют на сюжет, внезапно. Вообще никак. Даже если какое-то вооружение теоретически существует, но мешает задуманному, просто обосновыается, почему его нет на руках на нужный момент. Причём иногда за кадром. Ну упс.)


А это я пока додумывать не хочу, мне влом. Но в принципе можно выпендриться и обосновать и то, что для выстрела такой мощности нужна энергия звезды (например, одновременно запитать несколько гипердвигателей на огромную дистанцию - так-то они жрут немало), и то, откуда были причудливые визуальные эффекты.

Lados
>>"неа, не замечаю я разницы, тем более, что именно по звуку выхода кораблей из космоса часто замечают их появления."

И целятся через подзорную трубу - стреляя чугунными ядрами.

>>"Это жанровая условность. Просто одну вы готовы простить, а другую - нет."

если она влияет или не влияет на сюжет. разница заметна?

Но они правда замечают появление кораблей по характерному хлопку выхода из гипера.
Так что звуки в космосе еще как влияют на сюжет. Точнее, на фабулу.
(Это разные вещи, если что. На сюжет не влияет ничто из перечисленного.)

Lados
"Но они правда замечают появление кораблей по характерному хлопку выхода из гипера."

Черт! Ну не столько же всё запущенно... То есть наличие приборных досок и многфункциональных экранов и всякого такого на боевой рубке вы пропускаете? Целую толпу офицеров, сидящих за пультами? Сканеры жизненных форм и много ещё чего?

Слова "мы не смогли/смогли отследить направление их прыжка" и тому подобное? Нет, по звуку... Это жесть.

Вы ЗВ как театральную постановку смотрите? "Заклепок" (т.е. техносферы) не существует, она не должна быть связной, логичной, последовательной?

Lados
Техносфера, как и люди с Силой - часть вселенной обуславливающей происходящие в ней события, а потому прямо влияет на сюжет.

Пример - ЗС. Её ТТХ имели сюжетное значение. в том числе скорость разворота итп.

финикийский_торговец

Ну да. Точнее, как космооперу: жанр, в котором изначально одним из правил является то, что техносфера крайне условна и существует просто как декорация.
Для притягивания за уши логики и последовательности существуют справочники, рассказывающие, как нарушаются законы физики конкретно в этой космоопере.
Достаточно того, что внутри своих условных "правил" (например "космос = воздух и немножко океан") оно сравнительно логично, а косяки не сразу бросаются в глаза.


Хотя бы по разу, а было во всех трилогиях/сериалах (характерный "бабах"/"нас нашли!" при отсутствии прочих способов вычислить этот факт; иногда смягчается тем, что, как в Э8, это происходит, когда герои стоят на планете - мало ли как атмосфера может на выход кораблей из гипера реагировать), так что увы.


Не совсем. Они менялись в зависимости от того, какова была на тот момент сюжетная необходимость))

Но вообще проблема в том, что иначе придётся выкинуть на мороз в общем-то всю техносферу и все сражения всего канона.
(А ещё всегда есть реткон постфактум.
Например, изначально повстанцы были первыми, кто додумался бросать на объекты класса ЗС истребители, поэтому и пушек, на истребители рассчитанных, на ЗС не было, пришлось выпускать СИДы.
Потом РВшка росла, росла и уже истребителями воевали где попало и появились расчитанные на них пушки где попало и ЗС стала выглядеть странно...)

Lados
Вообще-то это те самые "двадцать баксов на полу вокзала" по Юдковскому.

Простое и очевидное с первого взгляда решение, которое, если не применяется, то должны для этого быть веские причины. Очень веские причины.

Desmоnd , ну я уже сказал: где-нибудь в книгах/справочниках кто-нибудь это обоснует.